Los políticos usan recursos emocionales en sus discursos en el parlamento dependiendo del tipo de debate y usan retórica emotiva de manera estratégica y selectiva. principalmente para atraer votantes. Esta es una de las principales conclusiones de un estudio publicado en la revista Revista estadounidense de ciencias políticas (APSR) que involucra a Toni Rodon, profesor del Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la UPF y miembro del Grupo de Investigación en Instituciones y Actores Políticos, junto con Moritz Osnabrügge (Universidad de Durham, como primer autor) y Sara B. Hobolt (London School of Economics and Political Science).

"Nuestra investigación proporciona evidencia de que los incentivos para atraer votantes difieren sistemáticamente según el tipo de debate"

En años recientes, Se han realizado muchas investigaciones que muestran que las emociones son importantes en la política y que el uso de la retórica emotiva, basado en lenguaje positivo o negativo, es común durante las campañas electorales. También se han realizado investigaciones dentro de los partidos políticos sobre la postura adoptada y el disenso expresado en los debates parlamentarios, pero cuándo y por qué los políticos usan retórica emotiva en sus discursos legislativos se ha estudiado menos, y ahora es elaborado por los autores en su trabajo.

El lenguaje emotivo generalmente se refiere a un estilo de comunicación que despierta una respuesta emocional del oyente, evocando así reacciones positivas o negativas que van más allá del significado específico de la palabra o frase utilizada. Entonces, puede ser una herramienta poderosa para convencer a las personas de la validez de un mensaje en particular, y desde el punto de vista de la competencia electoral, Existe evidencia que vincula los llamamientos que provocan emociones con el éxito electoral de ciertas formaciones políticas.

Análisis de dos millones de discursos en la Cámara de los Comunes y en el Dáil Éireann

El análisis incluido en el artículo cubre dos millones de discursos pronunciados en la Cámara de los Comunes y en el Dáil Éireann, las cámaras bajas del parlamento de Gran Bretaña e Irlanda, respectivamente. Específicamente, un millón de discursos parlamentarios, es decir., todos los que fueron entregados en la Cámara de los Comunes entre 2001 y 2019, y otro millón de discursos pronunciados en el Dáil Éireann entre 2002 y 2013.

Los autores eligieron el Parlamento británico porque es uno de los más antiguos del mundo, un entorno institucional ideal para estudiar este tipo de discursos. "Nos centramos en la Cámara de los Comunes porque es la más poderosa de las dos cámaras legislativas del Reino Unido y los debates que se celebran allí difieren en términos de su perfil y el tamaño de la audiencia, lo que nos ha permitido comparar la retórica emotiva en diferentes tipos de debate, "afirman los autores. En una segunda etapa, el estudio de los discursos pronunciados en la cámara baja del parlamento irlandés ha permitido confirmar y generalizar sus hallazgos.

Debates legislativos de alto y bajo perfil:dos estilos de discurso diferentes

El artículo que, basado en un análisis de cómo los políticos utilizan la retórica emotiva en el parlamento, contribuye a la comprensión de la competencia política y el comportamiento legislativo, subraya diferencias en cuanto a incentivos que tienen los legisladores según el tipo de debate. "Nuestra investigación proporciona evidencia de que los incentivos para atraer votantes difieren sistemáticamente según el tipo de debate, "sugieren los autores. Por lo tanto, en debates legislativos de alto perfil, los parlamentarios tienen más incentivos para utilizar la retórica emotiva para atraer la atención de una audiencia más amplia, que capturan utilizando un contenido y un lenguaje políticos más emotivos.

Se podría decir que las PMQ son el debate al que más expuestos están los ciudadanos, y esto ofrece incentivos para que los parlamentarios utilicen un lenguaje más emotivo.

En la Cámara de los Comunes, este es el caso de las preguntas del primer ministro (PMQ), un debate que se lleva a cabo semanalmente. Es una convención durante la cual el primer ministro responde preguntas de los parlamentarios, especialmente el líder de la oposición. Es el punto culminante parlamentario de la semana, transmitido en vivo y cubierto ampliamente por los medios de comunicación.

Se podría decir que las PMQ son el debate al que más expuestos están los ciudadanos, y esto ofrece incentivos para que los diputados utilicen un lenguaje más emotivo. Otros debates de alto perfil son el discurso de la reina, que tienen lugar anualmente al comienzo de cada nuevo año del parlamento (en el que la Reina lee las principales prioridades del gobierno, y que también involucra al primer ministro y al líder de la oposición) o las Preguntas de los Líderes Dáil, que se le presentan al primer ministro irlandés.

En cambio, en debates legislativos de bajo perfil, que no son seguidos con tanta avidez y generan menos expectativa, los políticos se dirigen principalmente a sus colegas en el parlamento, y, por tanto, la retórica emocional es menos pronunciada.

Una nueva aplicación para medir la retórica emotiva

El estudio presenta una nueva aplicación metodológica para medir la retórica emotiva, y lo hace combinando el diccionario de Normas afectivas para palabras en inglés (ANEW), con técnicas de incrustación de palabras que permite crear un diccionario específico para el campo. Por lo tanto, la nueva herramienta categoriza palabras emocionales y neutrales a través de ANEW y también identifica nuevas palabras usadas en discursos parlamentarios para ampliar estas dos categorías.

Nubes de palabras de palabras emotivas y neutrales

Por ejemplo, algunas de las palabras neutrales incorporadas por los autores son "pasarela, "" diámetro, "" medidores "y" radiadores "y algunas de las palabras emocionales, "pésimo, " "empatía, "horroroso" y "admiración". Con respecto a las áreas donde encontramos un nivel promedio más alto de retórica emotiva, hay "tejido de la sociedad, "" grupos sociales "y" bienestar y calidad de vida, "y las áreas donde encontramos un nivel más bajo de retórica emotiva, "sistema político" y "economía". "Nuestra técnica de medición captura con mayor precisión el uso emotivo del lenguaje en un entorno político, "afirman los investigadores.

Los autores concluyen su trabajo con un recordatorio:aunque los discursos parlamentarios emotivos pueden tener implicaciones positivas, con un mayor interés público en las actividades de sus representantes y en la política en general, existe el riesgo de consecuencias negativas:"La retórica emotiva también puede aumentar la polarización y puede favorecer a los políticos que priorizan los llamamientos emocionales sobre los competentes, política coherente, y puede dañar la calidad de la deliberación y al mismo tiempo la calidad de la representación democrática, "advierten.