La moralidad juega un papel en la vida cotidiana, de interacciones con amigos y extraños, a opiniones políticas e influencias sociales. Los psicólogos sociales de la Universidad de Pennsylvania querían saber si existía un concepto universal de carácter moral, mirando más allá de las poblaciones occidentales. Según su trabajo con los cazadores-recolectores Hadza en Tanzania, los Hadza están de acuerdo en qué rasgos son relevantes para el carácter moral, pero no sobre quién tiene carácter.

La investigación aparece en la revista Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad .

Entrevistar a los cazadores-recolectores de Hadza para clasificar a las personas con las que viven en una serie de rasgos, como el que tiene buen corazón, quien comparte mas, y quien trabaja mas duro, el equipo descubrió que Hadza estaba de acuerdo en lo importante que era la generosidad y el trabajo duro para el carácter moral, pero no estuvo de acuerdo sobre quién ejemplificaba más estos rasgos.

"No estaban de acuerdo sobre quién de ellos tenía el carácter más moral, "dice Kristopher Smith, un becario postdoctoral de Penn y autor principal del artículo.

Smith y Coren Apicella, un profesor asociado de psicología, 94 jueces clasificaron a sus compañeros de campamento según el carácter global y los rasgos de carácter relevantes para un total de 824 observaciones.

Los hadza viven en pequeños grupos nómadas y se mueven de un grupo a otro, por lo que la estructura social de cada grupo cambia con frecuencia.

Los científicos sospechan que esta forma de vida nómada da una idea de los orígenes de la cooperación humana. Aunque los investigadores señalan que los hadza son un pueblo moderno, viviendo en los tiempos modernos, su forma de vida es más similar a cómo vivían los antepasados ​​humanos que en las sociedades occidentales.

"No es que los Hadza no tengan un concepto de moralidad o no les importe. Estuvieron de acuerdo sobre qué rasgos contribuyeron al carácter moral. Pero no pueden ponerse de acuerdo sobre quién lo ejemplifica, "dice Smith.

El trabajo anterior de Apicella y Smith que analizó la generosidad encontró que este rasgo cambiaba según la dinámica del grupo. Un grupo generoso llevó a los miembros a ser más generosos, y un grupo que no compartió mucho llevó a que otros no compartieran también.

Puede ser esta movilidad y la dinámica cambiante del grupo lo que también impulsa sus hallazgos actuales, como señala Apicella, "el cambio de grupos y comportamientos puede dificultar que las personas rastreen y se pongan de acuerdo sobre la reputación moral".

Desde el 1, Perspectiva de moralidad de 000 pies, "esto sugiere que, para el Hadza, hay poco comportamiento moral consistente en todas las situaciones, y esa reputación puede haber jugado un papel menor en la evolución de la moralidad, "dice Smith.

"Comprender cómo la psicología moral difiere entre culturas y en diferentes sistemas sociales puede proporcionar información sobre las formas de mejorar nuestras interacciones entre nosotros, y tal vez superar los desacuerdos morales en nuestra sociedad, "resume Smith.