Una norma fundamental de la ciencia es que sus hallazgos son propiedad común de la comunidad científica y que el progreso científico se basa en la comunicación abierta y el intercambio. Sin embargo, con demasiada frecuencia Los editores y revisores de revistas rechazan artículos que han planteado preguntas importantes y han utilizado métodos adecuados. pero cuyos resultados no son estadísticamente significativos o se consideran poco sorprendentes o "poco interesantes". Este sesgo de publicación distorsiona nuestra comprensión del mundo al compartir solo una parte de la historia detrás de preguntas importantes, muchos de los cuales tienen implicaciones políticas en el mundo real.
Para abordar esto, los Revista de Economía del Desarrollo comenzó a poner a prueba la Revisión de resultados previos el año pasado en colaboración con la Iniciativa de Berkeley para la Transparencia en las Ciencias Sociales (UC Berkeley). Esta nueva forma de revisión por pares, donde la investigación empírica se revisa antes de que se conozcan los resultados, tiene como objetivo recompensar los estudios bien diseñados y bien ejecutados independientemente de sus resultados. En economía del desarrollo, La revisión previa a los resultados es otra adición bienvenida a un creciente arsenal de herramientas que mejoran la transparencia y el rigor, como los ensayos controlados aleatorios (ECA), estudiar preinscripción, y planes de preanálisis.
Si bien la JDE fue la primera revista de economía en presentar la Revisión de resultados previos, más de 200 revistas de biología, medicamento, Ciencias Políticas, psicología, y otras disciplinas ya lo han hecho (en estas otras disciplinas, los artículos publicados bajo esta pista se denominan "Informes registrados"). Una nueva publicación en el blog de Impacto en el desarrollo del Banco Mundial comparte lecciones de los editores de la revista, y explica cómo la revisión previa a los resultados está cambiando los estándares tanto en la revista como en la disciplina en general. La revisión previa a los resultados ha ayudado a los autores a mejorar la calidad metodológica de su trabajo y les ha brindado la oportunidad de un reconocimiento más temprano, un incentivo particularmente importante para los investigadores que inician su carrera. Para editores y revisores, La revisión previa a los resultados ha sido un mecanismo de compromiso útil para prevenir el sesgo de publicación basada en los resultados.
Dado el gran interés de los autores y las experiencias abrumadoramente positivas hasta ahora, el JDE ha hecho de la Revisión de resultados previos un seguimiento permanente para la presentación de artículos. También invitan a los editores de otras revistas de economía a seguir su ejemplo:"Creemos que una mayor innovación y acción colectiva es fundamental para aprovechar plenamente el potencial de la Revisión previa a los resultados, y más ampliamente, para continuar reforzando la transparencia y el rigor de la investigación económica ", dice Andrew Foster, Editor en jefe de JDE. Para apoyar la adopción, también han puesto los recursos editoriales de su piloto a disposición de otras revistas (y del público). Al menos una revista, Economía Experimental, ya los está usando como parte de un número especial. Sin embargo, con la creciente preocupación por el sesgo generalizado de publicación en la economía y otras ciencias sociales, muchas más revistas pueden estar listas para utilizar la revisión previa a los resultados para señalar su compromiso con la transparencia y la credibilidad.
