Naciones que adoptan medidas de justicia transicional, como comisiones de la verdad y enjuiciamientos judiciales por violaciones de derechos humanos cometidas en el pasado, experimentan tasas de homicidio más bajas y niveles más bajos de violencia criminal, según una nueva investigación dirigida por el profesor adjunto Guillermo Trejo de la Universidad de Notre Dame y publicada en el Revista de investigación para la paz .

En su estudio de 76 países que hicieron la transición de un gobierno autoritario a la democracia entre 1974 y 2005, El equipo de Notre Dame también encontró que los juicios que resultan en veredictos de culpabilidad se asocian con tasas de homicidio más bajas solo cuando los juicios se implementan conjuntamente con una comisión de la verdad fuerte. Si, en cambio, los nuevos gobiernos adoptan leyes de amnistía que impidan el enjuiciamiento por violaciones de derechos humanos en el pasado, esto parece estimular la violencia criminal.

Junto con los coautores Juan Albarracín de la Universidad Icesi en Colombia, un ex-Ph.D. del Instituto Kellogg de Estudios Internacionales de Notre Dame. compañero, y el actual Ph.D. de Notre Dame. la compañera Lucía Tiscornia, Trejo examinó por qué algunos países en transición de un gobierno autoritario a la democracia, como Brasil, México u Honduras, experimentan un aumento de la violencia criminal mientras que otros no.

En regímenes autoritarios, Trejo dijo, El crimen organizado a menudo surge de la connivencia entre las autoridades que necesitan silenciar a sus oponentes y los criminales que llevan a cabo asesinatos políticos a cambio de impunidad.

"El objetivo de las personas a cargo de la policía política en regímenes autoritarios es proteger al régimen, no ciudadanos. A menudo torturan y matan a disidentes políticos o simplemente los hacen desaparecer con total impunidad, ", Enfatizó Trejo." Para recompensar a estos ejecutores y mantenerlos leales al régimen, los autócratas a menudo les permiten regular, proteger y sacar provecho del inframundo criminal; facilitan la transformación de la impunidad política en inmunidad penal ".

Cuando estos actores y redes de coacción, la corrupción y la criminalidad sobreviven a la transición a la democracia, las sociedades a menudo se vuelven muy violentas. Pero esos lazos se pueden romper. Y Trejo y sus colegas encontraron que, especialmente en América Latina, instalando medidas de justicia transicional para investigar, Exponer y enjuiciar a los ejecutores autoritarios por violaciones de derechos humanos en el pasado puede ser una forma eficaz de sofocar el estallido de violencia criminal masiva.

"Si un país mira hacia atrás a esos actores represivos y expone y desmantela sus redes de corrupción y criminalidad, las posibilidades de que jueguen un papel protagónico en la producción de violencia criminal en una democracia se reducen drásticamente, ", Dijo Trejo." La búsqueda conjunta de la verdad y la justicia genera lo que llamamos un choque de rendición de cuentas, una poderosa señal estatal de que hay consecuencias por el uso ilegal del poder coercitivo estatal, y esto cambia el comportamiento de los funcionarios gubernamentales y los criminales, pero también, en tono rimbombante, ciudadanos que quizás no hayan hablado antes ".

Mientras tanto, Trejo ha ayudado a desarrollar una propuesta innovadora para una comisión nacional de la verdad en su México natal, presentado en julio, para investigar presuntas atrocidades contra los derechos humanos cometidas por el gobierno o grupos delictivos organizados durante los 12 años de guerra contra las drogas en México. La propuesta se basa en las experiencias exitosas de países como Guatemala, Colombia y Perú y tiene como objetivo romper las redes de colusión y corrupción entre funcionarios de seguridad y cárteles de la droga.