¿Qué motivos da la gente para querer divorciarse?

Esa pregunta se encuentra en el centro de un nuevo estudio de la Universidad de Oxford que traza los cambios en los principales 'hechos' que dan los esposos y las esposas para solicitar el divorcio. desde que se implementó la Ley de Reforma del Divorcio de 1969 en 1971.

La ley hizo de la ruptura irremediable de un matrimonio la única causa de divorcio, que puede establecerse "probando" uno o más "hechos", aunque el "hecho" no es necesariamente la causa del colapso.

Además de los hechos 'basados ​​en fallas', que implican culpa:'comportamiento irrazonable, "adulterio y deserción, la ley introdujo dos nuevos innovadores, hechos de separación "sin culpa"; uno de 2 años de separación con ambas partes acordando divorciarse, y el otro de 5 años de separación sin acuerdo.

Originalmente se esperaba que estos hechos 'sin culpa' explicaran la mayoría de los divorcios, pero, a pesar de una aceptación inicial, este no ha sido el caso. Tiempo extraordinario, El uso de la ley por parte de las personas para poner fin legalmente a sus sindicatos ha cambiado considerablemente, con el hecho basado en la culpa del 'comportamiento irrazonable' más utilizado en los últimos años, y deserción la más pequeña.

John Haskey, miembro asociado de Demografía en el Departamento de Política Social e Intervención de Oxford, examinó los datos estadísticos disponibles y algunos análisis demográficos anteriores sobre cómo se ha utilizado en la práctica la legislación actual sobre divorcio desde que se introdujo la ley.

Su análisis encuentra que después de 1971, los hechos que se utilizan con más frecuencia para obtener un divorcio se basan en 'culpa' - 'comportamiento irrazonable' para las esposas, y adulterio para los maridos. Sin embargo, Desde 1991 ha habido un crecimiento modesto en la importancia relativa de ambos hechos de separación, para divorcios concedidos tanto a esposos como a esposas.

Los divorcios concedidos a esposas por adulterio alcanzaron su punto máximo en 1987 con un 25 por ciento, y en el 45 por ciento de los otorgados a los maridos. Pero ambas proporciones cayeron sustancialmente al 11 por ciento en 2016. En el caso de los maridos, esta tendencia se vio contrarrestada por el aumento de la proporción de divorcios por "comportamiento irrazonable".

La deserción es ahora el hecho menos utilizado para el divorcio. Ya se usaba proporcionalmente menos que otros en 1971, pero siguió cayendo después, y representó menos del 1 por ciento de los divorcios de esposos y esposas en 2016. Parte de la razón de esta falta de uso puede ser que los encuestados deben haber abandonado al peticionario durante al menos dos años antes de solicitar el divorcio, que es exactamente el la misma espera que para dos años de separación con consentimiento.

Los peticionarios y los demandados pueden haber preferido juntos la última opción, sin culpa, menos adversario, hecho.

En general, Existe un patrón claro de divorcios de hecho de 'culpa' combinados que han aumentado constantemente como proporción de todos los divorcios de 1971 a 1991, después de lo cual formaron una proporción cada vez menor. En lo que respecta al equilibrio entre divorcio 'sin culpa' y 'sin culpa', la situación ha vuelto exactamente a la misma que tenía justo después de la promulgación de la ley, con el 63 por ciento de los divorcios de esposas, y el 48 por ciento de los divorcios de los maridos, ser adjudicado por un hecho de "falta".

La proporción de divorcios concedidos por "comportamiento irrazonable" ha aumentado considerablemente. De los divorcios concedidos a las esposas, la proporción otorgada por 'comportamiento irrazonable' se ha triplicado del 17 por ciento en 1971 al 51 por ciento en 2016. Y para los divorcios otorgados a los maridos, el cambio correspondiente ha sido aún más dramático, de haber sido el dato menos utilizado en 1971 al más utilizado en 2016 (del 2% al 36% de los divorcios de los maridos).

De por qué se han preferido los hechos de la 'culpa', y en particular 'comportamiento irrazonable, "John explica:" Las parejas que se divorcian se han vuelto pragmáticas al utilizar las disposiciones de la ley de divorcio, aprendiendo, o ser asesorado, que la petición por un hecho de "culpa" asegura un divorcio más rápido que por un hecho de separación, y el "comportamiento irrazonable" proporciona el más rápido. Es posible que las esposas que se divorcian necesiten obtener ayuda complementaria con urgencia, lo que puede explicar su mayor uso de "comportamiento irrazonable" que los maridos. Es más, la fuerza de la evidencia, y nivel de detalle, requerido para un 'comportamiento irrazonable' se ha debilitado a lo largo de las décadas, y ahora es nominal ".

Explica:"En la actualidad, no se puede hacer ninguna petición dentro de un año de matrimonio, pero una petición por adulterio o 'comportamiento irrazonable' se puede hacer inmediatamente después de eso, Considerando que una petición de separación de 2 años solo puede presentarse después de 2 años más, y después de 5 años más para 5 años de separación. Por lo tanto, los hechos de la separación no tienen una `` posibilidad deportiva '' en juego para seleccionar un ganador para un divorcio rápido. en un "vuelo hacia el más rápido". Gran parte de las críticas a la ley actual se derivan de este diferencial en la velocidad para obtener el divorcio, que puede fomentar una exageración innecesaria de las fallas del encuestado, y contribuir al conflicto y la amargura del sistema actual. Existe una opinión dividida sobre la retención de la culpa como causal de divorcio, y propuestas para un sistema completamente libre de fallos, sino un reconocimiento general de las fallas de la ley actual ".