En "La política de seleccionar el banco del colegio de abogados:la profesión jurídica y los incentivos partidistas para introducir la ideología en la selección judicial, "publicado en el Revista de Derecho y Economía , Adam Bonica y Maya Sen analizan cómo y por qué los tribunales estadounidenses se politizan. Los autores presentan una teoría de la selección estratégica en la que los políticos nombran jueces con antecedentes ideológicos específicos para promover agendas políticas.
En lugar de simplemente determinar si el partidismo influye en la composición de los tribunales, los autores apuntan a comprender la demografía ideológica de la profesión jurídica —la población de la que se eligen los jueces— y el poder judicial. "Este es el primer estudio que proporciona una comparación ideológica directa entre los niveles del poder judicial y entre jueces y abogados, "dicen Bonica y Sen, "y también el primero en documentar cómo y por qué los tribunales estadounidenses se politizan".
Utilizando un conjunto de datos recientemente recopilado del directorio legal de Martindale-Hubbell y la Base de datos sobre ideología, Dinero en política, y Elecciones (DIME) que captura el posicionamiento ideológico de casi medio millón de jueces y abogados que han realizado contribuciones de campaña, los autores muestran que cuanto más alto es el tribunal, cuanto más conservador y polarizado se vuelve, en contraste con la población más amplia de abogados, que tienden a ser liberales. Debido a que es más probable que los tribunales de nivel superior den forma a la política nacional y estatal, los políticos que priorizan ciertos métodos de selección sobre otros pueden aspirar a reestructurar el poder judicial hacia sus propias ideologías.
Bonica y Sen argumentan que esta motivación política lleva a los actores políticos a favorecer los sistemas de selección judicial que se basan en nombramientos de gobernadores o legislativos en lugar de nombramientos basados en el mérito o elecciones no partidistas. Su análisis demuestra que las elecciones y los nombramientos partidistas permiten a los políticos elegir a individuos con antecedentes ideológicos preferidos para facilitar los cambios de política deseados. Sus hallazgos sugieren que los actores políticos aprovechan las oportunidades para utilizar la ideología en la selección de jueces, pero que priorizan estratégicamente los tribunales superiores.
"Dejados a un proceso de selección judicial desprovisto de consideraciones ideológicas, "dicen Bonica y Sen, "Los tribunales de Estados Unidos deberían, después de controlar las características demográficas relevantes, se parecen mucho a la población de abogados de la jurisdicción de la que proceden. Sin embargo, a medida que la ideología se convierte en una consideración cada vez más importante en la selección judicial, el perfil ideológico de los tribunales se desviará del de los abogados y comenzará a parecerse más al de los actores políticos relevantes ".
