Los miembros del público en el Reino Unido y los EE. UU. Tienen mucha más confianza en los expertos científicos que en el gobierno, según un nuevo estudio de la Universidad Queen Mary de Londres.

En tres experimentos a gran escala, Se pidió a los participantes que emitieran varios juicios sobre los empujones, intervenciones conductuales diseñadas para mejorar las decisiones en nuestra vida cotidiana.

Los empujones fueron presentados por un grupo de destacados expertos científicos o por un grupo de trabajo gubernamental formado por grupos de intereses especiales y formuladores de políticas.

Algunos de los empujones eran reales y se habían implementado, como usar imágenes pegadizas en las escaleras para animar a las personas a subirlas, mientras que otros eran ficticios y realmente inverosímiles, como remover el café en el sentido contrario a las agujas del reloj durante dos minutos para evitar efectos cancerosos.

El estudio, publicado en la revista Psicología social básica y aplicada , descubrió que la confianza era mayor para los científicos que para el grupo de trabajo del gobierno, incluso cuando los científicos proponían empujones ficticios.

El coautor, el profesor Norman Fenton, de la Escuela de Ingeniería Electrónica e Informática Queen Mary, dijo:"Si bien las personas consideraban que los empujones genuinos eran más plausibles que los empujones ficticios, la gente confiaba en algunos empujones ficticios propuestos por los científicos como más plausibles que los empujones genuinos propuestos por el gobierno. Por ejemplo, la gente era más probable que confiara en los beneficios para la salud de remover el café que en el ejercicio si el primero era recomendado por los científicos y el segundo por el gobierno ".

Los resultados también revelaron que hubo una ligera tendencia en la muestra de EE. UU. A encontrar los empujones más plausibles y más éticos en general en comparación con la muestra del Reino Unido.

La autora principal, la Dra. Magda Osman de la Escuela de Ciencias Biológicas y Químicas de Queen Mary, dijo:"En el contexto de los debates sobre la pérdida de confianza en los expertos, lo que mostramos es que, de hecho, en comparación con un grupo de trabajo del gobierno, el público en los EE. UU. y el Reino Unido juzga muy favorablemente a los científicos, tanto es así que muestran mayores niveles de confianza incluso cuando las intervenciones que se proponen son inverosímiles y probablemente ineficaces. Esto significa que el público todavía tiene un alto grado de confianza en los expertos, en particular, en este caso, Ciencias Sociales."

Añadió:"La evidencia sugiere que la confianza en los científicos es alta, pero que el público es escéptico sobre los empujones en los que podrían ser manipulados sin que ellos lo sepan. Consideran que estos son menos éticos y confían menos en los expertos que los proponen con empujones en los que tienen una idea de lo que está sucediendo ".

Los empujones se han convertido en métodos de apoyo a la toma de decisiones muy populares utilizados por los gobiernos para ayudar en una amplia gama de áreas como la salud, Finanzas personales, y bienestar general.

La afirmación científica es que para ayudar a las personas a tomar mejores decisiones con respecto a sus elecciones de estilo de vida, y aquellos que mejoran el bienestar del estado, es potencialmente efectivo cambiar sutilmente el marco del contexto de toma de decisiones, lo que hace que la opción que maximiza las ganancias futuras a largo plazo sea más prominente.

En esencia, la posición adoptada por los entusiastas del empujón es que los malos resultados sociales son a menudo el resultado de una mala toma de decisiones, y para abordar esto, Las intervenciones conductuales, como los empujones, se pueden utilizar para reducir la probabilidad de que se tomen malas decisiones en primer lugar.

El Dr. Osman dijo:"En general, el público hace juicios bastante razonables, y lo que esto muestra es que las personas analizarán la información que les brinden los expertos, siempre que se les dé un medio para hacerlo. En otras palabras, haga las preguntas de la manera correcta, y las personas mostrarán un nivel de escrutinio que a menudo no se les atribuye. Entonces, antes de que se hagan fuertes afirmaciones sobre la opinión pública sobre los expertos, y respuestas políticas instintivas a esto, en primer lugar, podría valer la pena ser un poco más cuidadoso con la forma en que se encuesta al público ".