Es un principio de la arquitectura moderna que menos puede ser más. Este principio no se aplica a la información como base de decisiones de gran alcance, parece. Pero:muchas personas evitan ir al médico, porque temen las verdades desagradables, como el diagnóstico de una enfermedad. Investigadores del Instituto de Tecnología de Karlsruhe (KIT) y la Universidad de Tilburg, Países Bajos, han desarrollado un método para superar este miedo, que se informa en la revista Ciencias de la gestión .

"Es un supuesto fundamental en economía que los tomadores de decisiones agradecen la información. Cuanto más conocimiento tengan, cuanto mejor es, "Nora Szech, titular de la Cátedra de Economía Política, explica. "Si la decisión es de fundamental importancia para la propia vida, sin embargo, esto no siempre es cierto, "continúa el economista. Como ejemplo, ella menciona pacientes que posiblemente puedan verse afectados por una enfermedad grave. "A menudo se alejan de la prueba de diagnóstico". Para resolver este problema, Szech ha desarrollado un método que proporciona a los pacientes una alternativa a las pruebas precisas a menudo temidas.

Evitar el diagnóstico reduce las opciones de prevención y adaptación de la vida. Un ejemplo:la enfermedad hereditaria incurable Chorea Huntington ha sido predecible con la ayuda de pruebas genéticas durante décadas. Si uno de los padres se ve afectado, los descendientes tienen un riesgo del 50% de ser afectados por la misma enfermedad a la edad de aproximadamente 40 años. El defecto genético causa el daño físico y psíquico más severo, de modo que los pacientes necesitarán atención a tiempo completo después de un tiempo. Los estudios empíricos revelan que los pacientes cambian drásticamente su vida tan pronto como saben que permanecerán sanos o enfermarán. Profesional, financiero, y los planes familiares se adaptan en consecuencia. "Todavía, la mayoría de los pacientes de riesgo deciden no realizar la prueba, "Dice Szech." La gente no quiere vivir con la carga de saber que la enfermedad estallará, "Nikolaus Schweizer, de la Universidad de Tilburg, agrega. La razón para rechazar las pruebas generalmente es una reacción que anticipa la experiencia futura:" Si tengo 20 años y obtengo la información de que me enfermaré a los 40, esto afectará fuertemente mi bienestar en los próximos años saludables, "Szech explica." Muchos temen perder la esperanza ".

Para hacer frente a este problema, el economista utiliza los hallazgos de la economía y la psicología del comportamiento. Los estudios anteriores de comportamiento moral realizados por Szech se centraron en los efectos desfavorables de la difusión o extensión de la responsabilidad. "Quien pueda esconderse detrás de los demás se comportará de manera más imprudente y codiciosa, ", descubrió. Al tener que elegir entre ganar dinero o salvar la vida de un mouse, Las personas de prueba decidieron con mayor frecuencia a favor de la primera opción cuando la decisión se tomó conjuntamente en un grupo. Si las personas fueran las únicas responsables y solas, en su mayoría rechazaron el dinero y salvaron el ratón. "Las decisiones de grupo se basan en lógicas, la decisión podría haberla tomado otra persona del grupo ".

Al temer un mal diagnóstico, sin embargo, el poder de difusión se puede utilizar positivamente. Esto se demuestra con los nuevos métodos de prueba de Schweizer y Szech:"Si, por ejemplo, las muestras de dos pacientes de riesgo se mezclan, la prueba pierde parte de su horror. "Si el defecto genético no existe, ambos pacientes se sentirán aliviados. Permanecerán saludables y podrán organizar sus vidas en consecuencia. Pueden dar a luz a niños sin tener miedo de la enfermedad y de transmitirla. Pueden elegir su trabajo en consecuencia o hacer provisiones para la vejez. Si existe el defecto genético, sin embargo, no está claro quién tiene el defecto o si ambos pacientes lo tienen. "El individuo tiene una probabilidad del 33% de no contraer Chorea Huntington, "Szech explica. Tal resultado puede ser peor que la situación inicial cuando el riesgo de enfermarse era del 50%, Szech admite. "Pero todavía hay buenas razones para tener esperanza de mantenerse saludable". Los métodos aleatorios también pueden ayudar a reducir la barrera para las pruebas, porque mucha gente, según estudios empíricos, tener una imagen algo distorsionada de las probabilidades, Añade Schweizer. "Un diagnóstico claro y una señal clara son muy buenos para el bienestar. Esto es lo que ofrecen los nuevos métodos sin el riesgo temido de saber que la enfermedad inevitablemente estallará en el futuro".

Según Szech, En muchos países ya se han realizado pruebas con muestras de sangre mixtas. pero en un contexto diferente. Algunos ejemplos son los exámenes de sangre donada o para el sector militar, donde las enfermedades debían excluirse para ahorrar costos. Szech no ve ningún obstáculo legal o ético para tales pruebas en Alemania. Las pruebas deliberadamente menos precisas también se pueden llevar a cabo para individuos cuando se aleatoriza la evaluación de la muestra. No es absolutamente necesaria una muestra de sangre mixta. "Hasta aquí, nos hemos centrado en hacer las pruebas médicas lo más precisas posible. Es bueno tener estas pruebas. Pero cuando casi nadie se atreve a hacerlos, necesitamos opciones adicionales, "Dice Szech.