Las intervenciones climáticas no conducen a una mayor acción climática entre los holandeses, pero sí crean conciencia sobre el cambio climático. Esto se puede derivar de la aplicación web Climate Intervention, una base de datos que ha mapeado las estrategias más efectivas para promover creencias y acciones climáticas en más de 60 países.
El conjunto de datos subyacente a la aplicación web Climate Intervention puede denominarse con seguridad un megaestudio. Un equipo internacional de casi 250 investigadores, con Madalina Vlasceanu y Kimberly Doell de la Universidad de Nueva York a la cabeza, encuestó a 59.440 encuestados de 63 países sobre lo que pensaban sobre ciertos puntos de vista, políticas y acciones sobre el cambio climático.
El equipo también examinó cuándo los propios encuestados estaban dispuestos a contribuir a la concienciación y la acción sobre el cambio climático. El resultado es una base de datos en línea que muestra qué intervenciones climáticas son más efectivas en cada país.
Jaroslaw Kantorowicz, profesor asistente en el Instituto de Seguridad y Asuntos Globales e investigador de Leiden involucrado en el proyecto, recopiló los datos para Polonia. "Encuestamos a más de 2.000 encuestados con un equipo polaco. Al hacerlo, fuimos uno de los equipos que más contribuyó al proyecto. Descubrimos que esta población era especialmente sensible a la "intervención de justificación del sistema", una intervención que enfatizaba las formas en el que el cambio climático amenazaba la vida personal de los encuestados. La intervención hizo que los polacos quisieran tomar medidas climáticas ellos mismos."
Además de Polonia, también formaron parte del estudio los Países Bajos. Se encuestó a un total de unos 2.000 holandeses, lo que refleja toda la población holandesa en términos de género y edad. ¿Qué surgió? La intervención climática más eficaz en términos de cambiar las creencias climáticas de los holandeses es la llamada "norma social dinámica", o el mensaje de que otros holandeses y personas de todo el mundo han comenzado a adaptarse en respuesta al cambio climático.
Kantorowicz dice:"La información de que cada vez más personas a su alrededor están preocupadas por el cambio climático y están tomando medidas respetuosas con el medio ambiente hizo que los encuestados también se preocuparan y se sintieran más cohibidos. La norma social cambió, lo que les hizo adaptar sus creencias climáticas".
Sin embargo, según Kantorowicz, fue decepcionante hasta qué punto los holandeses estaban dispuestos a cambiar su comportamiento real. "En realidad, ninguna de las intervenciones climáticas resultó realmente eficaz. De hecho, algunas intervenciones climáticas incluso redujeron la voluntad de la gente de hacer un esfuerzo por el medio ambiente. Así que todavía queda una gran batalla por librar allí, en los Países Bajos, pero también en muchos otros países. países encuestados en este estudio que mostraron una ineficacia similar de las intervenciones climáticas."
En el megaestudio se probaron un total de 11 intervenciones climáticas diferentes, con diferentes tipos de mensajes. Por ejemplo, una intervención climática utilizó retórica negativa (“el cambio climático es una amenaza muy grave para la supervivencia de la humanidad”) y otra destacó acciones exitosas del pasado contra el cambio climático.
Además, en una intervención climática, se instó a los encuestados a reflexionar sobre sus propias acciones climáticas en una carta dirigida a alguien que vivía en el año 2055. Una cosa está clara:ninguna intervención climática es universalmente efectiva para cambiar las creencias climáticas y hacer que las personas estén dispuestas a luchar activamente. cambio climático ellos mismos.
Kantorowicz dice:"Este estudio muestra que el lugar donde se vive, la edad, el género y otras características sociodemográficas tienen mucha influencia en la efectividad de una intervención climática. Es importante que los responsables políticos tengan esto en cuenta".
Proporcionado por la Universidad de Leiden
