Durante la última década, los eventos compuestos recibieron considerable atención y ya se han logrado muchos avances en la tipología de eventos, impactos, cambios y riesgos.

Un estudio dirigido por el Prof. Zengchao Hao (Facultad de Ciencias del Agua, Universidad Normal de Beijing) y el Prof. Yang Chen (Laboratorio Estatal Clave de Clima Severo, Academia China de Ciencias Meteorológicas) explora más de una docena de eventos compuestos recientes. El artículo se publica en la revista Science China Earth Sciences. .

Al sintetizar casi 350 artículos revisados ​​por pares, los autores documentaron exhaustivamente definiciones e impactos, mecanismos físicos y cambios históricos/futuros, así como evidencia de atribución con respecto a 13 eventos compuestos reportados y relativamente bien estudiados. Algunos de estos eventos son específicos de las regiones monzónicas del este de Asia.

También señalaron deficiencias y vacíos en los estudios existentes sobre cada uno de estos eventos. Al final de la revisión, intentaron identificar datos y desafíos metodológicos comunes al campo y propusieron perspectivas sobre las direcciones futuras del tema emergente.

Más específicamente, expusieron su revisión por orden de definición, mecanismos, cambios y atribución. Para cada uno de los eventos revisados, los autores adoptaron un enfoque centrado en el impacto para introducir la definición ilustrando cómo la moda de combinar impactos agregados y amplificados. A diferencia de revisiones anteriores sobre algunos tipos de eventos compuestos que se centran principalmente en cambios a largo plazo, la nueva revisión asignó un gran volumen de espacio a los procesos físicos subyacentes, especialmente desde las perspectivas dinámica (incluida la dinámica de los monzones) e interactiva de múltiples esferas. /P>

A pesar del rápido desarrollo de los métodos de atribución de eventos, la atribución dedicada a eventos compuestos aún está en sus inicios. El equipo de autores también intentó evaluar la confianza de las conclusiones de atribución de eventos compuestos, cuando estuvieran disponibles, y descubrir la fuente de las incertidumbres en la atribución.

En la sección de perspectivas, los autores introdujeron requisitos únicos sobre datos y diseño metodológico para estudiar eventos compuestos, a diferencia de aquellos para extremos univariados. En particular, se justifica el uso de registros mucho más largos, tanto en observaciones como en simulaciones, para muestrear suficientemente eventos compuestos. Para el ajuste estadístico, se deben tener en cuenta la evaluación del modelo y las métricas construidas para la atribución, la dependencia o coincidencia entre eventos.

En cuanto al diagnóstico mecanicista, se deben abordar de manera adecuada las posibles interacciones entre factores impulsores de diferentes escalas y ámbitos, y la exposición y vulnerabilidad alteradas por la concurrencia y/o secuencia de extremos. Al igual que con la atribución, dada la dificultad de simular los procesos de interacción y en cascada en la mayoría de los modelos de atribución libres, un esquema argumental que reproduzca fielmente el desarrollo dinámico de los eventos representa un camino prometedor a seguir.

Para la proyección y evaluación de riesgos, la variabilidad interna de varias escalas ya no debe ser tratada como ruido, sino más bien vista como un factor indispensable que es igualmente importante que las fuerzas externas para dar forma al patrón compuesto de eventos.

La revisión podría usarse como una guía general para identificar y analizar eventos compuestos y también agrega algunos incentivos para colaboraciones multidisciplinarias para prepararse mejor y adaptarse mejor a los peligros compuestos en un clima cambiante.Ciencias.