Un nuevo mapa publicado hoy por científicos de las universidades de Siracusa y Harvard muestra que, comparado con no hacer nada, Reemplazar el Plan de Energía Limpia con una opción más estrecha empeoraría la calidad del aire y pondría en peligro más vidas. encima de los 3, 500 muertes prematuras y $ 33 mil millones en costos de salud ya estimados.

Si la EPA reemplaza el Clean Power Plan con una alternativa más estrecha "dentro de la línea de la cerca", aumentará la contaminación por partículas finas, según un nuevo mapa extraído de un estudio realizado por científicos de la Universidad de Syracuse y Harvard T.H. Escuela Chan de Salud Pública.

"El hallazgo sorprendente de nuestro estudio anterior es que un enfoque 'dentro de la línea de la cerca' no solo es peor que el Plan de Energía Limpia, es peor que no hacer nada en absoluto, "dice Charles Driscoll, Profesor universitario de Ingeniería Civil y Ambiental en la Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Computación de la Universidad de Syracuse. "También descubrimos que el enfoque 'dentro de la línea de la cerca' haría poco para reducir las emisiones de dióxido de carbono". El enfoque de la línea "dentro de la cerca" limitaría los estándares de carbono de la planta de energía a las mejoras que se pueden realizar dentro de una instalación en lugar de un amplio conjunto de opciones que incluyen nueva energía renovable.

El nuevo mapa muestra que un enfoque "dentro de la línea de la cerca" causaría nuevos puntos críticos de contaminación del aire en Illinois, Indiana, Michigan, Ohio, Texas y otros estados debido al aumento de la contaminación por partículas finas. Este aumento en la contaminación del aire conduciría a un aumento de muertes prematuras en 17 estados en comparación con ninguna política nueva. según el estudio. La contaminación por partículas finas se asocia con un aumento de las muertes prematuras, hospitalizaciones por enfermedades respiratorias y cardíacas, y empeoramiento de los ataques de asma en personas con asma.

Los impactos representados en el nuevo mapa del aumento de la contaminación del aire contrastan fuertemente con los beneficios que los autores estimaron para los estándares de carbono como el Plan de Energía Limpia.

"Los estándares de carbono como el Clean Power Plan evitarían aproximadamente 3, 500 muertes prematuras por contaminación del aire cada año, según nuestro estudio, "dice Jonathan Buonocore, investigador asociado en el Centro para la Salud y el Medio Ambiente Global de Harvard T.H. Escuela Chan de Salud Pública. El estudio encontró que Pensilvania, Ohio y Texas tienen más que perder con la derogación del Plan de Energía Limpia con un estimado de 230 a 330 muertes prematuras adicionales por año sin estándares de carbono flexibles como los propuestos originalmente.

"La EPA actual tiene la ciencia de costo-beneficio equivocada. No hay evidencia creíble de que exista un nivel seguro de contaminación de partículas finas que no dañe la salud. Nuestro estudio mostró que el valor de los beneficios para la salud superaría los costos en $ 33 mil millones por año. año, "agrega Buonocore.

El nuevo mapa y los hallazgos relacionados se basan en dos estudios revisados ​​por pares publicados en revistas independientes. El artículo de 2015 en Naturaleza Cambio Climático , "Los estándares de carbono de las centrales eléctricas de EE. UU. Y los beneficios colaterales para el aire limpio y la salud, "cuantificó la calidad del aire y los beneficios para la salud pública de los estándares de carbono de las centrales eléctricas como el Plan de energía limpia y un enfoque dentro de la línea de la cerca. Un documento de 2016 en Más uno , "Un análisis de los costos y los cobeneficios para la salud de un estándar de carbono de una central eléctrica de EE. UU., "Calculó los costos y beneficios de estándares de carbono como el Clean Power Plan.

El deterioro de la calidad del aire bajo un enfoque "dentro de la línea de la cerca" sería causado por el rebote de las emisiones en las centrales eléctricas de carbón, según el estudio. El rebote de las emisiones se refiere al aumento de las emisiones que se produce cuando las instalaciones experimentan mejoras de eficiencia y luego operan con mayor frecuencia y durante períodos de tiempo más prolongados. conduciendo a un aumento de las emisiones.

"La conclusión es que el enfoque 'dentro de la línea de la cerca' haría más daño que bien. No solo causaría miles de muertes adicionales y costaría miles de millones cada año en comparación con el Plan de energía limpia, Causaría más daño que no hacer nada en absoluto, "concluye Driscoll.