Los escenarios de descarbonización producidos por BP, Royal Dutch Shell y Equinor son incompatibles con los objetivos del Acuerdo de París para un planeta seguro y habitable.

Este es el hallazgo de una nueva investigación que subraya cómo los escenarios de descarbonización global descritos por estas compañías de energía muestran reducciones retrasadas en el consumo de combustibles fósiles y corren el riesgo de sobrepasar los objetivos climáticos vitales. Dirigido por la organización de investigación Climate Analytics e incluidos investigadores del Imperial College London, el estudio se publica hoy en Nature Communications .

Los escenarios son producidos por instituciones públicas, comerciales y académicas y proyectan cómo serían los requisitos energéticos futuros y las emisiones resultantes. Estos escenarios informan la planificación en todo el mundo por parte de los gobiernos y otras organizaciones con el objetivo de determinar qué tan rápido los diferentes sectores deben reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Los escenarios se construyen prediciendo los requisitos energéticos futuros para diferentes sectores económicos, como la agricultura y la manufactura, y proyectando qué fuentes de energía se necesitarían para abastecerlos, como los combustibles fósiles, la energía nuclear o renovable. Estas proyecciones de la combinación energética futura se utilizan luego para estimar cuáles serían las emisiones de carbono resultantes.

Las empresas de combustibles fósiles han producido sus propios escenarios para el futuro consumo mundial de energía durante muchas décadas, pero en los últimos años se han movido para incluir también objetivos de descarbonización y los resultados climáticos resultantes.

Sin embargo, los supuestos subyacentes de los escenarios para respaldar sus afirmaciones de coherencia con el Acuerdo de París no siempre son claros. Esto los hace difíciles de comparar con los escenarios ideados por la comunidad científica, como los utilizados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático.

Ahora, los investigadores analizaron seis escenarios institucionales publicados entre 2020 y mediados de 2021 y calcularon cuáles son los resultados de temperatura para estos escenarios, utilizando una metodología de código abierto y un conjunto transparente de criterios para mapear estos resultados de temperatura con los objetivos de París. Convenio.

Los escenarios incluyen cuatro de las grandes petroleras (dos de BP, uno de Royal Dutch Shell y uno de Equinor) y dos desarrollados por la Agencia Internacional de Energía (AIE). Los resultados muestran que la mayoría de los escenarios evaluados se clasificarían como 'trayectorias de menos de 2 °C' (es decir, trayectorias que mantienen el calentamiento máximo por debajo de 2 °C, con una probabilidad del 66 % o más).
Dra. Robert Brecha, coautor principal del estudio de Climate Analytics, dice que "la mayoría de los escenarios que evaluamos se clasificarían como incompatibles con el Acuerdo de París, ya que no logran limitar el calentamiento a 'muy por debajo de 2 ̊C, y mucho menos a 1,5 ̊C, y superaría el límite de calentamiento de 1,5 ̊C por un margen significativo".

El escenario "Rebalance" de Equinor alcanza un máximo de calentamiento medio de 1,73 °C por encima de los niveles preindustriales en 2060, el "Rapid" de BP en 1,73 °C en 2058, el "Sky" de Shell en 1,81 °C en 2069 y el escenario de desarrollo sostenible de la AIE (SDS) a 1,78 °C en 2056. El escenario Net Zero de BP da como resultado un calentamiento máximo medio de 1,65 °C, demasiado alto para ser coherente con los criterios del Acuerdo de París:cada fracción de grado importa.

Solo el escenario Net Zero 2050 de la Agencia Internacional de Energía (AIE) está alineado con los criterios de consistencia del Acuerdo de París que los investigadores aplicaron en el estudio.

Bill Hare, director ejecutivo y científico sénior de Climate Analytics, dice que "incluso superar temporalmente el calentamiento de 1,5 °C provocaría impactos catastróficos y debilitaría gravemente nuestra capacidad de adaptación al cambio climático".

El coautor, el Dr. Robin Lamboll, del Centro de Política Ambiental de Imperial, dice que "es bueno que las instituciones tradicionalmente basadas en fósiles estén planificando la próxima transición a la energía limpia".

"Sin embargo, es importante que no permitamos que las compañías petroleras marquen su propio trabajo cuando brinden sugerencias sobre cómo el mundo puede hacer la transición para alejarse de los combustibles fósiles de una manera que cumpla con el Acuerdo de París. También es importante ser consciente de estos sesgos cuando Las bases de datos de escenarios como este se utilizan para enmarcar lo que es posible y lo que es 'radical' en términos de objetivos climáticos".

Además de los resultados de temperatura, los autores evaluaron qué características de los sistemas de energía proyectados conducen a un escenario dado que satisface (o no) el Acuerdo de París. Si bien el desarrollo de las fuentes de energía renovable en los escenarios analizados es similar al de otros escenarios que cumplen con las metas del Acuerdo de París, proyectan un uso de carbón y gas notablemente elevado.

Algunos escenarios compensan las emisiones del uso del carbón con la reforestación, pero el análisis muestra que esto es insuficiente. El Dr. Lamboll dice que "aunque proteger los bosques existentes y reforestar más regiones es bueno, en un mundo de tierras limitadas y condiciones de crecimiento cada vez más desafiantes, no es prudente depender demasiado de los bosques para salvarnos del uso continuo de combustibles fósiles". /P>

"Además, el uso del carbón es particularmente nocivo por razones de salud que no están relacionadas con el cambio climático, y no debería desempeñar un papel en nuestro futuro, incluso si podemos cultivar bosques o implementar tecnologías de emisiones negativas para contrarrestar el carbono".

El estudio brinda a los formuladores de políticas las herramientas para evaluar críticamente los escenarios publicados por una serie de instituciones públicas, comerciales y académicas que describen cómo cumplirán los objetivos del Acuerdo de París.

El Dr. Matthew Gidden, coautor del estudio de Climate Analytics, dice que "históricamente, las evaluaciones institucionales han sido opacas sobre los resultados climáticos. Nuestro estudio proporciona una línea de visión directa de las vías a la temperatura. Los gobiernos deberían usar estas herramientas para llevar a cabo una evaluación sólida de la transformación del sistema energético para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París". + Explora más

¿Puede el mundo alcanzar los objetivos climáticos globales sin una acción global coordinada?