Crédito:Pixabay / CC0 Public Domain
En un momento en el que solo un país del mundo está en camino de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en línea con la limitación del calentamiento global a 1,5ºC, un nuevo estudio publicado en Biología del cambio global proporciona una guía de referencia completa sobre el potencial y la viabilidad de las soluciones climáticas terrestres para más de 200 países.
El estudio analiza 20 medidas terrestres que reducen las emisiones de GEI o eliminan los GEI de la atmósfera. Incluyen la protección, ordenación y restauración de bosques y otros ecosistemas. Otras medidas consideran cambios en las prácticas agrícolas; secuestro de carbono del suelo en tierras de cultivo y pastizales; uso de bioenergía; y medidas del lado de la demanda dentro de los sistemas alimentarios, como reducir el desperdicio de alimentos y cambiar a dietas más sostenibles y menos dependientes del ganado. Si se implementa de una manera que genere biodiversidad y beneficios sociales, Las medidas de mitigación basadas en la tierra se consideran soluciones basadas en la naturaleza.
"Nuestro análisis muestra qué y en qué medida las soluciones basadas en la naturaleza podrían priorizarse país por país, "dijo Stephanie Roe, un científico ambiental en Climate Focus y el autor principal del estudio. "Muchas actividades de mitigación basadas en tierra son únicas porque pueden implementarse rápidamente, proporcionar co-beneficios ambientales y socioeconómicos adicionales, trabajar en conjunto con la descarbonización de otros sectores, como la energía, y son de costo relativamente bajo. Para muchos países, también proporcionan la mayor parte de la mitigación de bajo costo necesaria para alcanzar emisiones netas cero a mediados de siglo y cumplir los objetivos del Acuerdo de París ".
El estudio se desarrolló en respuesta a las solicitudes de los países al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático para identificar opciones a nivel regional e individual de cada país para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Proporciona la evaluación más profunda y rigurosa hasta la fecha de cómo cada país puede reducir sus emisiones a través de actividades específicas de uso de la tierra. esbozar los potenciales de mitigación rentables, huellas terrestres asociadas y viabilidad.
Los principales hallazgos incluyen:
"Ayudar a los países a superar las barreras, en particular a través de un mejor financiamiento e inversiones, será fundamental para lograr una cantidad significativa de reducciones a corto plazo en las emisiones de GEI, "Dijo Roe.
"Dado que nuestro estudio muestra que alrededor del 80 por ciento del potencial de mitigación terrestre se encuentra en los países en desarrollo y menos adelantados, Es imperativo que los $ 100 mil millones por año prometidos en 2010 por los países ricos a los países en desarrollo finalmente se entreguen en la COP26 en Glasgow en unas pocas semanas, "dijo Pete Smith, Profesor de la Universidad de Aberdeen y coautor del estudio.
Bosques y ecosistemas de humedales ante todo
El estudio encontró que la protección de los bosques y otros ecosistemas (turberas y humedales costeros) y las medidas del lado de la demanda (reducción del desperdicio de alimentos y cambios hacia dietas saludables) presentan una eficiencia de mitigación particularmente alta. alta provisión de co-beneficios, y costos relativamente más bajos. La prevención de la deforestación y la protección de los ecosistemas también ofrecen la mayor densidad de mitigación.
"En un área por unidad, la protección de los ecosistemas supera a la restauración en la mitigación del clima en cualquier momento, ", Dijo Roe." Evita el CO 2 emisiones que se producen cuando se destruyen ecosistemas naturales como los bosques, y también permite el secuestro continuo de carbono. Cuando perdemos bosques turberas y humedales costeros, la mayor parte del carbono perdido es irrecuperable para 2050, un momento en el que necesitamos alcanzar emisiones netas de carbono cero. Los procesos de restauración tardan demasiado en volver a acumular el carbono perdido ".
Es más, la protección de los bosques contribuye a la resiliencia climática, como amortiguador contra el calor extremo y la disminución de las precipitaciones. La protección de los ecosistemas también es vital para conservar la biodiversidad y lograr objetivos positivos para la naturaleza.
"Vemos que los bosques del hemisferio norte ya están sufriendo por el cambio climático y mayores perturbaciones que conducen a una reducción del sumidero. Podemos frenar esta tendencia con una mejor gestión forestal que también mejore la conservación de la biodiversidad y el suministro de productos de madera. La mejora de toda esta cadena es crucial para lograr el éxito, "dijo Gert-Jan Nabuurs, Profesor de recursos forestales europeos en la Universidad de Wageningen y coautor del estudio.
A nivel regional, los potenciales más rentables se encuentran en Asia y el Pacífico en desarrollo, seguido de América Latina y el Caribe, luego África y Medio Oriente, Países desarrollados, y Europa del Este y Asia Central Occidental. En las regiones de Asia y América Latina, así como la región de África, el mayor potencial de mitigación rentable es la protección de los bosques.
Medidas de ganado y consumidores críticas para reducir las emisiones de metano
Como destacó el reciente informe del IPCC, el metano es responsable de alrededor del 30-50 por ciento del calentamiento de ~ 1ºC que vemos hoy, aproximadamente un tercio de los cuales proviene de la tierra. Debido a que el metano solo permanece en la atmósfera durante 10 a 20 años y es aproximadamente 80 veces más potente que el dióxido de carbono, La mitigación de las emisiones de metano es una estrategia muy eficaz para reducir el calentamiento a corto plazo. Las medidas de gestión ganadera establecidas en el nuevo estudio, como reducir la fermentación entérica y el manejo del estiércol, y medidas para los consumidores que reduzcan el desperdicio de alimentos y cambien a dietas ricas en plantas, son cruciales para frenar el metano. Países desarrollados, incluidos los países de EE. UU. y la UE, puede hacer todo lo posible para reducir las emisiones de metano a través del ganado y las medidas del lado de la demanda, y se han comprometido a recortar un 30 por ciento para 2030. Las economías emergentes con grandes industrias de carne de res, como Brasil y Argentina, también tienen un papel importante que desempeñar.
"El sector agrícola es la fuente más grande de metano y óxido nitroso a nivel mundial y puede hacer una contribución importante y de costo relativamente bajo para alcanzar los objetivos de reducción de emisiones. Sin embargo, Existe una variabilidad sustancial en el potencial de mitigación y los costos entre países en función de las emisiones actuales. características del clima y del suelo, prácticas de producción, condiciones de mercado, y otros factores. Nuestro estudio captura diferencias importantes en el potencial relativo de las medidas individuales disponibles dentro del sector agrícola, así como la comparación con otras medidas basadas en la tierra a nivel de país. que pueden ayudar a informar el desarrollo de planes nacionales de mitigación rentables, "dijo Robert Beach, Economista sénior y miembro de RTI International y coautor del estudio.
"Prevenir el desperdicio de alimentos y cambiar a productos más saludables, las dietas más sostenibles, y aún deliciosas, resultan ser cruciales para lograr los objetivos climáticos de 1,5 ° C, garantizar la seguridad alimentaria en el futuro, y prevenir la degradación continua de los ecosistemas. Las decisiones que todos tomamos todos los días sobre qué y cuánto comemos pueden generar ondas en el sistema alimentario, reduciendo las emisiones y ayudando a alcanzar los ODS. "dijo Chad Frischmann, Director senior de Project Drawdown y coautor del estudio.
Metodología de estudio
El estudio se desarrolló a través de la colaboración entre 31 coautores de 24 instituciones que incorporaron dos enfoques analíticos diferentes. Un enfoque se basó en 25 bases de datos diferentes que analizaron medidas de mitigación individuales. El otro recopiló el resultado de seis modelos climáticos diferentes y 131 escenarios. Una comparación de ambos enfoques proporciona un límite sólido de los potenciales de mitigación basados en tierra.
Aprovechando y perfeccionando estudios previos que examinaron el potencial de mitigación de las medidas terrestres, Este es el primero en evaluar el potencial de gestión de la demanda y la tierra, así como la viabilidad de implementación en todos los países del mundo. estimar no solo el potencial técnico (lo que es posible con la tecnología disponible, independientemente del costo), pero lo que es más importante, el potencial de rentabilidad de cada una de las 20 medidas. El potencial rentable proporciona opciones más prácticas para la formulación de políticas que el potencial técnico, ya que se basa en la voluntad pública de pagar por la mitigación del clima. Una medida se consideró rentable si no costaba más de $ 100 / tCO 2 eq.
Trascendencia
Emisiones globales de gases de efecto invernadero, medido en 'equivalentes de dióxido de carbono' (CO 2 mi), colectivamente ascienden a alrededor de 50 gigatoneladas de CO 2 e cada año, más del 40 por ciento más que en 1990. Para cumplir con el objetivo mundial de evitar que las temperaturas suban más de 1,5 ° C por encima de los niveles preindustriales, las emisiones globales tendrían que reducirse en aproximadamente un 50% cada década, hasta que se alcancen las emisiones netas cero a mediados de siglo. Aún hoy, Las emisiones globales de dióxido de carbono están programadas para su segundo mayor aumento en la historia.
Una evaluación reciente de las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) de los países en virtud del Acuerdo de París encontró que muy pocas incluyen ambiciosas, metas cuantificadas para la mitigación basada en los bosques y el uso de la tierra. "Nuestro estudio ofrece a los países la información que necesitan para identificar estrategias que impulsen sus ambiciones climáticas, alinearse con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, y actualizar los planes nacionales de mitigación antes de la cumbre climática global de noviembre y más allá, "dijo Roe.
"El estudio ayuda a cerrar la brecha de conocimientos entre los estudios mundiales y la planificación de políticas nacionales. Al proporcionar información específica de cada país sobre las actividades y el potencial de mitigación, permite a los gobiernos priorizar las intervenciones de política y a los donantes centrarse en actividades particulares, como la deforestación evitada o la agricultura regenerativa, en el apoyo que ofrecen a los países en desarrollo. El estudio también muestra la importancia de los cambios del lado de la demanda. Lo que comemos, o desperdiciamos, tiene un impacto directo en las emisiones en otros países, "dijo Charlotte Streck, Director General de Climate Focus y coautor del estudio.
