El colapso de un acuerdo de mil millones de dólares para frenar la deforestación en Indonesia ha puesto de relieve los escollos de una iniciativa mundial respaldada por la ONU. lo que, según los críticos, ha sido ineficaz y pisoteado los derechos de las comunidades indígenas.

La protección de los árboles es clave para alcanzar ambiciosos objetivos climáticos, con la pérdida de selva tropical que representa alrededor del ocho por ciento de las emisiones anuales de dióxido de carbono, según la plataforma de seguimiento Global Forest Watch.

"Esto es decisivo para el clima global, "dijo Frances Seymour, un experto en silvicultura del grupo de expertos ambientales de Estados Unidos, el Instituto de Recursos Mundiales.

Una herramienta clave en la lucha ha sido el mecanismo REDD + respaldado por Naciones Unidas, un marco en el que se pagan fondos públicos y privados a los países en desarrollo para frenar las emisiones mediante la reducción de la deforestación.

Cientos de proyectos han surgido en todo el mundo bajo la iniciativa durante la última década y los principales donantes incluyen Noruega, Alemania y Gran Bretaña.

Los proyectos van desde esquemas a nivel nacional apoyados por gobiernos extranjeros hasta proyectos más pequeños, privados, que generan "créditos de carbono" para ser vendidos a empresas que buscan compensar las emisiones.

Pero la iniciativa ha sido objeto de controversias, con ambientalistas diciendo proyectos en algunos lugares, incluida Camboya, Perú y la República Democrática del Congo no han logrado involucrar a las comunidades locales y no han cumplido con los beneficios prometidos. en algunos casos conduce a conflictos.

El mes pasado, Indonesia, hogar de la tercera extensión de bosque tropical más grande del mundo, se alejó del acuerdo de mil millones de dólares con Noruega, habiendo recibido solo una pequeña fracción del dinero.

Fundamentalmente defectuoso

A nivel mundial, la deforestación solo ha aumentado en los últimos años:la destrucción de la selva virgen fue un 12 por ciento más alta en 2020 que el año anterior a pesar de la desaceleración económica mundial, según Global Forest Watch.

Joe Eisen, director ejecutivo de Rainforest Foundation UK, dijo que REDD + es fundamentalmente defectuoso:"La arquitectura es incorrecta. Reduce los bosques a sus valores de carbono, en lugar de los otros valores intrínsecos que tienen, como las personas y la naturaleza ".

"Los bosques son mucho más que la cantidad de carbono que absorben".

Para los detractores de la iniciativa, el colapso del acuerdo de Indonesia con Noruega, que se acordó en 2010 en un intento por reducir la deforestación desenfrenada de la nación asiática, ha subrayado las debilidades de REDD +.

El acuerdo describía los pasos que Yakarta debía tomar, incluyendo el desarrollo de una estrategia para combatir la pérdida de bosques y la creación de un sistema de monitoreo con la mayor parte del pago basado en los resultados de la reducción de la deforestación.

Pero los cambios "avanzaron más lentamente de lo esperado" y la deforestación en realidad aumentó inicialmente, según un informe de 2015 del Center for Global Development.

Y aunque las cifras muestran que la pérdida de bosques se desaceleró en Indonesia en los últimos cinco años, Las autoridades dicen que no recibieron el primer pago esperado de $ 56 millones por este éxito.

Los funcionarios indonesios dijeron al Jakarta Post que terminaron el acuerdo porque Noruega no había mostrado "ninguna buena voluntad" y estableció requisitos adicionales, como documentación sobre cómo se gastaría el efectivo.

Pero el Ministerio de Clima y Medio Ambiente de Noruega dijo a la AFP que creían que "los pocos problemas que quedaban podrían haberse resuelto con relativa rapidez".

Los ambientalistas temen que la ruptura del acuerdo sea un golpe para los esfuerzos climáticos de Indonesia.

"¿Este rechazo a la asociación internacional más destacada de Indonesia indica una falta de ambición para alcanzar ... metas de reducción de emisiones?" dijo el activista de los bosques de Greenpeace, Kiki Taufik.

Bosques antiguos perdidos para siempre

Según Global Forest Watch, Indonesia en 2001 tenía 93,8 millones de hectáreas (230 millones de acres) de bosque primario, bosques antiguos que en gran parte no han sido alterados por la actividad humana, un área aproximadamente del tamaño de Egipto.

Por 2020, esta cifra había disminuido en aproximadamente un 10 por ciento, lo que significa que el archipiélago perdió la cubierta de bosque virgen del tamaño de Portugal.

Aunque la tasa de pérdida de bosques se ha desacelerado desde 2016, los expertos se muestran escépticos de que el acuerdo con Noruega haya jugado un papel sustancial, apuntando a otros factores, como un crecimiento económico más lento y mayores precipitaciones.

Otra crítica importante a REDD + es que los esquemas a menudo no consideran a los grupos indígenas, cuyas tierras y derechos a menudo se ven afectados, o para compensarlos adecuadamente por su papel en la protección de los bosques.

En la República Democrática del Congo, no se consultó a las comunidades locales antes de que comenzaran los proyectos, conduciendo a la violencia y al derramamiento de sangre, según un informe de Rainforest Foundation UK.

Un informe de la ONG Fern encontró que los aldeanos en un proyecto camboyano dijeron que habían recibido poco o nada del dinero por su trabajo de patrullaje de tierras para ayudar a evitar la tala de árboles.

"Hasta ahora se ha llevado a cabo REDD + sin prestar realmente atención a los derechos (de las comunidades indígenas), "dijo Alain Frechette, de la Iniciativa de Derechos y Recursos, que ha estudiado algunos esquemas REDD +.

El Fondo Amazonía creado en 2008 para pagar la reducción de la deforestación en Brasil, a la que Noruega contribuyó con 1.200 millones de dólares, ha sido aclamado como un éxito de REDD + por algunos.

Seymour dijo:"Definitivamente fue un pulgar en la escala en términos de obtener reconocimiento internacional y financiamiento que solidificó el apoyo político".

Pero la deforestación ha aumentado drásticamente desde que el presidente Jair Bolsonaro llegó al poder y revocó las políticas ambientales.

Seymour, quien también es presidente de Arquitectura para Transacciones REDD +, que certifica créditos a escala nacional y provincial bajo el mecanismo, dice que el sistema no debe ser objeto de dumping, sino que debe revisarse para enfocarse en iniciativas a gran escala.

Refiriéndose al objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius en comparación con los niveles preindustriales, ella dijo:"No hay forma de que puedas alcanzar los objetivos de temperatura de París sin detener la deforestación tropical".

© 2021 AFP