Los hallazgos se publican en la prestigiosa revista, Naturaleza Cambio Climático , y llama a empresas, la industria de servicios financieros y los reguladores para trabajar más de cerca con los científicos del clima.

Los reguladores y los gobiernos, tanto nacionales como internacionales, exigen cada vez más que las empresas evalúen y revelen su vulnerabilidad a los efectos físicos del cambio climático. por ejemplo, aumento de la sequía, incendios forestales y aumento del nivel del mar.

"La gente toma decisiones estratégicamente materiales a diario, y la obtención de deuda o capital para financiarlos, pero las decisiones pueden no haber considerado adecuadamente el riesgo climático, ", dijo la autora principal, la Dra. Tanya Fiedler de la Escuela de Negocios de la Universidad de Sydney.

"Para evaluar los riesgos físicos del cambio climático, las empresas están haciendo referencia a modelos climáticos, que están disponibles públicamente pero son complejos. El problema surge cuando esta información se utiliza con el propósito de evaluar el riesgo financiero, porque las metodologías de quienes llevan a cabo la evaluación de riesgos pueden estar en un "recuadro negro" y, en algunos casos, son comerciales confidenciales. Esto significa que el mercado no puede formarse una opinión ".

Coautor del artículo, Profesor Andy Pitman de la Universidad de Nueva Gales del Sur, dijo:"Las empresas quieren saber cuáles de sus activos y operaciones están en riesgo de inundaciones, ciclones o daños por viento y cuando, pero proporcionar esa información utilizando modelos climáticos globales existentes es una lucha. Hay, por supuesto, información muy útil disponible a partir de modelos climáticos, pero su uso para evaluar el riesgo empresarial requiere un enfoque personalizado y un compromiso profundo entre los modeladores del clima y las empresas ".

Profesor Pitman, Director del Centro de Excelencia ARC para Extremos Climáticos, agregó:"Una gran cantidad de problemas pueden hacer tropezar a los desprevenidos, que van desde el tipo de modelo, cómo se configuró, cómo se representaron los cambios en los gases de efecto invernadero, qué período de tiempo se está considerando y cuán "independientes" entre sí son realmente los diferentes modelos ".

Para abordar la brecha entre ciencia y empresa, se necesita un cambio de paradigma.

Profesor Christian Jakob de la Universidad de Monash, otro coautor del estudio, dijo:"El modelado climático debe elevarse de una actividad centrada principalmente en la investigación a un nivel similar al de la previsión meteorológica operativa, un nivel que tiene un valor tangible y práctico para las empresas".

Sin tal enfoque, el documento destaca algunas de las consecuencias no deseadas que surgen del uso inadecuado de la información climática.

"Al igual que con cualquier forma de toma de decisiones, las empresas podrían estar operando bajo una falsa sensación de seguridad que surge cuando los no expertos extraen conclusiones que se consideran defendibles, cuando no lo son, "Dr. Fiedler, un experto en la disciplina de contabilidad de la Universidad de Sydney, dijo.

"Nuestro estudio propone un nuevo enfoque con un compromiso profundo entre los gobiernos, los negocios y la ciencia para crear información adecuada para su propósito. Hasta que esto suceda lo mejor que puede hacer es ir a la fuente:los propios modeladores climáticos ".