Este esquema ilustra los principios de la captura y almacenamiento de CO2 de la biomasa, una solución denominada "positiva para el clima". Crédito:Doghouse / Knut Gangåssæter
Para alcanzar los objetivos establecidos en el Acuerdo de París, con el objetivo de mantener el calentamiento global dentro de 1,5 grados por encima de los niveles preindustriales, no será suficiente simplemente reducir las emisiones. También debemos eliminar activamente el CO 2 de la atmósfera y establecer un equilibrio entre las emisiones y la absorción.
No todas las industrias podrán lograr emisiones netas cero para 2050. El sector agrícola es un buen ejemplo. Pero si queremos lograr un total de cero emisiones netas durante los próximos 30 años, tenemos que capturar un CO 2 molécula y eliminarla de la atmósfera por cada molécula que liberamos. Con entre el 50 y el 70 por ciento de material biológico que se procesa actualmente en plantas de reciclaje de energía que emplean la incineración de desechos, esto marcará una diferencia considerable en nuestra contabilidad de carbono.
¿Qué significa "positivo para el clima"?
Digamos que tiras un conjunto de estantes de almacenamiento Ivar de IKEA y terminan en una planta de incineración. Los estantes contienen CO 2 extraído del aire por la madera mientras el árbol estaba vivo. Entonces, en principio, si incineramos esta madera, todo el ciclo es neutro en carbono. En la incineración se libera la misma cantidad de gas que se absorbió originalmente. Pero si capturamos y eliminamos el CO 2 durante la incineración, también extraemos algo de CO 2 del ciclo y hacer una contribución positiva al presupuesto de carbono.
Por supuesto que habrá obstáculos que negociar, pero estos también son creados por humanos. Actualmente no está claro cómo calculamos y recompensamos los enfoques positivos para el clima, sobre todo dentro de la UE. Llevo algunos años en Bruselas, y continúa el debate sobre qué tan rápido es posible almacenar el CO 2 encerrado en material biológico. Se argumenta que esto llevará más tiempo que la perspectiva de 30 años hasta 2050.
"Durante los próximos 30 años, tenemos que capturar un CO 2 molécula y eliminarla de la atmósfera por cada molécula que liberamos ".
Hay un malentendido y se está iniciando un diálogo constructivo sobre este tema como base para la formulación de normas que regulen la inversión sostenible. O "taxonomía sostenible", como se la denomina en la jerga de la UE.
Pero no debemos permitir que tales cosas nos impidan actuar. No hay duda de que los sistemas climáticamente positivos deben implementarse si queremos lograr la neutralidad de carbono. Globalmente tenemos que eliminar entre cinco y diez mil millones de toneladas netas de gases de efecto invernadero de la atmósfera para 2050. En Noruega, las cifras son aproximadamente las mismas, pero aquí en casa estamos hablando de millones, no miles de millones de toneladas. Nuestra capacidad para lograrlo dependerá de las medidas que implementemos y cuál de ellas tiene el mayor impacto.
Y hay que tener en cuenta que tales medidas involucran tecnologías que deben aplicarse además de, y no simplemente reemplazar, otras iniciativas como electrificación y cambios de estilo de vida.
¿Qué tiene que decir Bruselas sobre la CAC?
Bruselas considera la captura y almacenamiento de carbono (CAC) como una medida necesaria. No cabe duda de que es fundamental si queremos lograr la descarbonización de la industria y el sector del transporte, para proporcionar calor y energía, y abrir la puerta al uso del hidrógeno, que también se puede generar a partir de biomasa utilizando CCS. Pero necesitamos países que puedan liderar el camino, con una visión que se extiende más allá del final de sus narices. En mi opinión, nuestros pueblos y ciudades deben estar estrechamente vinculados al proyecto noruego a gran escala. ¿Y por qué no establecer vínculos con otras iniciativas urbanas que tienen lugar en toda Europa? Todos sabemos que la pasividad es mucho más cara para la sociedad que tomar medidas proactivas.
Debemos vincular la CAC a la generación de riqueza
Lo inteligente que se puede hacer es desarrollar un CO 2 infraestructura de transporte a través de las fronteras nacionales y vincular la CAC con la generación de riqueza y las iniciativas positivas para el clima. A este respecto, nuestros materiales de desecho se adaptan muy bien a estos conceptos, y es simplemente asombroso ver que otros, además de Noruega, están asumiendo el desafío. Esta no es una carrera para ser los primeros en llegar a la meta, considerando que necesitamos algunos miles de plantas a gran escala en funcionamiento si queremos cumplir los objetivos establecidos en el Acuerdo de París.
Como presidente de la European Energy Research Alliance (EERA). He estado observando los altibajos del debate sobre la CAC. El desafío del cambio climático y la ambición política primordial dentro de la UE de lograr emisiones netas cero para 2050 exigen que implementemos todas las medidas que podamos. A menudo digo que las medidas de mitigación del cambio climático más caras son las que no implementamos. Todos sabemos que la pasividad es mucho más cara para la sociedad que tomar medidas proactivas.
Y hay que tener en cuenta que esas medidas involucran tecnologías que deben aplicarse además de, y no simplemente reemplazar, otras iniciativas como la electrificación y los cambios de estilo de vida ".
El proyecto Longship es crucial
El 21 de septiembre el gobierno anunció que apoyaría la implementación de CO 2 capturar, transporte y almacenamiento en Noruega. El proyecto se llamó "Langskip" (noruego para Longship). Es fundamental que Longship se vincule con nuestros socios europeos. Ya estoy recibiendo consultas de Austria (entre otros) sobre cuándo pueden entregar CO 2 al proyecto.
En el proyecto Longship, el gobierno sugiere como primer paso introducir la captura de carbono en la fábrica de cemento Norcems. El gobierno apoyará a CO 2 captura en la planta de procesamiento de residuos de Fortum Oslo Varmes en Oslo, pero primero deben obtener más financiación del Fondo de Innovación de la UE. El fondo contiene alrededor de mil millones de euros, pero hay una competencia feroz:no menos de 311 solicitantes han mostrado interés, solicitando una financiación por un total de 21.000 millones de euros.
CCS se trata del éxito a largo plazo de Noruega
Las consecuencias de tener o no una CAC a gran escala en Noruega no pueden sobreestimarse. Es simplemente lo mismo que tener un automóvil con o sin carretera. Las ciudades pueden jugar un papel decisivo siguiendo las conclusiones de Klimakur, y ya se pueden plantear ambiciones. Bruselas está cansada de oír hablar de las ambiciones de la CAC y quiere ver acciones e inversiones reales en proyectos reales.
En general, CCS se trata del éxito a largo plazo de Noruega. Empezar por la creación de empleo y las ciudades es un buen plan, pero tenemos que hacerlo realmente.
