Gracias a los esfuerzos de los activistas climáticos, la emergencia climática y ecológica nunca ha sido más prominente. Pero reconocer el problema es solo un punto de partida. Ahora, este impulso debe aprovecharse para reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero y revertir la destrucción del hábitat.

Para acelerar esta transición, necesitamos una visión del futuro, y hay muchas por ahí. El problema es que algunas de estas visiones malinterpretan y subestiman gravemente la naturaleza de las crisis que enfrentamos. Si nos unimos al equivocado, podemos terminar impulsando el planeta con mayor rapidez hacia la destrucción.

Construir un futuro sincronizado con el mundo natural no será fácil. Nuestro imaginario colectivo está ligado a ideas que nos han llevado a la cúspide de la catástrofe ambiental. Las formas en que trabajamos viaje, come, e incluso pensar que están todos encerrados en sistemas que perpetúan el uso de combustibles fósiles, invadir el mundo natural, y explotar la riqueza y los recursos del Sur Global.

Esto significa que para evitar lo peor del colapso climático, tenemos que transformar todos los aspectos de la sociedad tal como la conocemos. Pero hacer esto bien requiere una comprensión profunda de por qué se ha permitido que las industrias contaminen la atmósfera superior, y cómo podemos construir una infraestructura económica y política para dejar de emitir gases de efecto invernadero y degradar los ecosistemas.

Preocupantemente, esta comprensión es muy deficiente en dos de las visiones emergentes más populares del futuro:el ecomodernismo y el aceleracionismo de izquierda. En una palabra, ambos prevén que el progreso tecnológico nos permitirá abordar el colapso climático y ecológico y, al mismo tiempo, aumentar drásticamente la producción y el consumo.

Estos futuros imaginados tienen un atractivo obvio para quienes disfrutan de los lujos del consumo y la innovación tecnológica. Pero las premisas sobre las que descansan son fatalmente defectuosas.

Este último está completamente desvinculado de las ciencias de la sostenibilidad. El ecomodernismo está más comprometido, pero tiende a ignorar la injusta distribución de los beneficios ambientales y las cargas del colapso climático, y restar importancia a cómo la organización de nuestras sociedades impulsa las crisis ecológicas. Como resultado, se centra únicamente en el cambio social superficial. Los defensores de ambos a menudo son hostiles a muchas ideas e individuos dentro del movimiento ambiental. Como tal, están haciendo descarrilar seriamente el impulso para abordar la crisis climática.

La evidencia científica nos dice que simplemente no es posible continuar aumentando el consumo y las emisiones de gases de efecto invernadero en la trayectoria actual sin agotar los recursos de la Tierra y cruzar los límites planetarios, límites a los límites biológicos de la Tierra, sistemas químicos y físicos que representan un espacio operativo seguro para la humanidad. Más allá de estos límites corremos el riesgo de provocar cambios ambientales abruptos e irreversibles que amenazan la estabilidad de los sistemas de la Tierra y la civilización humana.

Futuros de cuento de hadas

Para principiantes, Todas las visiones del futuro centradas en la tecnología requieren aumentos tremendamente irreales en la generación de energía. Esto es un problema porque, dado que hemos agotado la mayoría de las fuentes de fácil acceso, la calidad de nuestros recursos energéticos está disminuyendo. En comparación con hace unas décadas, necesitamos aportar mucha más energía por cada unidad de energía que producimos. Si bien el costo energético de las energías renovables está disminuyendo, Los grandes aumentos en el consumo solo dificultan la transición a las energías renovables, y supondrá una enorme carga adicional para nuestros ya vulnerables sistemas energéticos.

Para navegar por las altas demandas de recursos de sus futuros imaginados, Las visiones ecomodernistas y aceleracionistas de izquierda se basan en tecnologías de cuento de hadas que no existen. Por ejemplo, la visión futura del Comunismo de Lujo Totalmente Automatizado (FALC) vende promesas de minería de asteroides para abordar la escasez de recursos en la Tierra.

Pero no sabemos si los viajes espaciales con bajas emisiones de carbono son posibles. Las crisis ecológicas están sucediendo ahora. Tenemos que actuar ahora. La búsqueda de viajes espaciales con bajas emisiones de carbono desvía la atención y los recursos de los cambios sociales que sabemos que pueden funcionar.

La visión de FALC ha sido aceptada sin crítica en medios de comunicación prominentes como The New York Times y The Guardian. a pesar de haber sido completamente desacreditado por los estudiosos del medio ambiente.

Esto distrae del trabajo duro pero necesario de cambiar el sistema energético ahora. Dados los riesgos que presenta el colapso climático por encima de 1,5 ℃ del calentamiento global, posiblemente a solo una o dos décadas de distancia, no podemos darnos el lujo de respaldar visiones futuras que no prioricen recortes inmediatos y a gran escala de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Mismos errores

Más fundamentalmente, Las ideas que subyacen a los futuros de technofix posiblemente no están lejos del tipo de pensamiento que creó la crisis climática y ecológica en primer lugar. Piensan que el lujo se basa en gran medida en el consumo material, como dice el autor del manifiesto de FALC, Aaron Bastani:"Cartier para todos, MontBlanc para las masas y Chloe para todos ".

Como resultado, tienden a pasar por alto y devaluar aspectos de nuestro mundo que están menos obviamente asociados con el lujo:el entorno natural, aire limpio, vida animal, tiempo pasado con familiares y amigos, comunidades locales. Es posible que estas cosas no proporcionen lujo material, pero hacen que valga la pena vivir la vida, y no necesariamente tienen que gastar nuestra energía y recursos materiales escasos.

Donde FALC intenta proveer para todos usando la noción de lujo, Los economistas feministas y de orientación ecológica y los teóricos del diseño buscan estrategias alternativas para generar prosperidad. Proponemos un rediseño de las formas de vida futuras basadas en diferentes valores:la ética del cuidado, naturaleza regeneradora, y distribuir sus beneficios de manera justa.

Cooperativas, Los bancos de tiempo y los sistemas de energía renovable de propiedad comunitaria ya están poniendo en práctica estos valores. Estos modelos organizacionales crean sistemas regenerativos y distributivos que apoyan la prosperidad para todos, y abordar el colapso climático al mismo tiempo.

Por supuesto, Estos futuros alternativos requerirán que transformemos fundamentalmente nuestra cultura y nuestra economía. Claramente, los futuros de technofix son opciones más atractivas para muchos de los que no están en la primera línea del caos climático y que podrían seguir viviendo estilos de vida de alto consumo durante una década o dos más.

Pero nada más que una transformación social dramática será suficiente para evitar un cambio climático catastrófico para la gran mayoría de la población mundial y, finalmente, todo el mundo. Puede sonar abrumador pero rechazar los supuestos ecológicamente dañinos sobre los que se basa actualmente nuestra cultura nos ofrece una oportunidad única de construir un mundo más saludable y justo.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.