Las revistas depredadoras representan un peligro que podría socavar la calidad, integridad, y confiabilidad de la investigación científica publicada, una nueva declaración conjunta de tres organizaciones líderes, profesional en redacción médica y planificación de publicaciones, ha advertido.

La Asociación Estadounidense de Escritores Médicos (AMWA), Asociación Europea de Escritores Médicos (EMWA), y la Sociedad Internacional de Profesionales de Publicaciones Médicas (ISMPP) ha publicado hoy "Una declaración de posición conjunta sobre las publicaciones depredadoras, "que describe la" seria amenaza "que representan las revistas depredadoras, tanto para los investigadores que publican los resultados de su trabajo como para la propia literatura médica revisada por pares.

Si no se detiene, el resultado final de las revistas depredadoras, que según se define en la declaración, son aquellos que subvierten el sistema de publicación de revisión por pares con el único propósito de obtener ganancias financieras con poca preocupación evidente por el comportamiento ético, será "dañar" la literatura científica.

Al buscar una resolución, los autores del artículo, publicado en Investigación médica actual y opinión - pedir a todos los posibles autores médicos que realicen la debida diligencia examinando la reputación de las publicaciones a las que envían, y enviar su trabajo solo a aquellas revistas que brinden una revisión adecuada por pares y que busquen genuinamente contribuir a la literatura científica.

"El envío consciente y deliberado de manuscritos a revistas depredadoras no es ético, ", se lee en la declaración." Escritores y editores médicos, así como investigadores, tener la responsabilidad de evaluar la integridad, historia, prácticas, y reputación de las revistas a las que se envía su investigación. La investigación legítima realizada con las mejores intenciones podría perderse. También existen peligros para los autores en el sentido de que su reputación puede verse dañada como resultado de que su trabajo se publique en revistas depredadoras o de que, sin saberlo, sean "nombrados" en sus juntas editoriales. Es más, los autores pueden verse atrapados después de enviar un artículo a una revista depredadora. Existe el riesgo potencial de que algunas revistas no devuelvan los manuscritos enviados o publiquen un artículo enviado incluso después de que un autor haya protestado ".

La declaración proporciona un conjunto clave de 11 identificadores típicos de las revistas depredadoras y sus editores. Además de proporcionar una falta de información, y sitios web mal hechos, éstos incluyen:

• una falta de indexación de revistas en un sistema de citas reconocido como PubMed o dentro de un directorio en línea legítimo como el Directory of Open Access Journals (DOAJ)
• promesas de revisión por pares irrealmente rápida, o no hay información sobre el proceso
• afirmaciones de una amplia cobertura en múltiples especialidades de la medicina o en múltiples subespecialidades en una disciplina en particular
• una gran cantidad de revistas que se han iniciado muy recientemente y / o que contienen pocos o ningún artículo publicado, o son obviamente de mala calidad
• un consejo editorial formado por miembros de fuera de la especialidad o fuera del país en el que se publica la revista

Susan Krug, SRA, CAE, director ejecutivo, AMWA declara:"AMWA reconoce la seria amenaza que las publicaciones depredadoras representan para la literatura médica y científica. Esta declaración de posición proporciona un llamado a la acción y ofrece una guía sobre cómo identificar y evitar las revistas depredadoras".

Barbara Grossman, presidente, EMWA, adicional, "La EMWA advierte que los autores no deben enviar manuscritos a revistas depredadoras. Esta declaración brinda apoyo a los comunicadores médicos, ya que comparten la responsabilidad de llevar a cabo la debida diligencia al prepararse para contribuir a la literatura científica".

Robert J. Matheis, Doctor., MAMÁ, presidente y director ejecutivo, ISMPP, dijo, "Los comunicadores médicos profesionales y los planificadores de publicaciones deben ser conscientes de la seria amenaza que representa la publicación predatoria para la literatura científica. La participación de ISMPP en esta declaración de posición conjunta es parte de nuestro compromiso de educar a nuestros miembros sobre la publicación predatoria y cómo abordar este importante problema".

Leon Heward Mills, Director general, servicios de investigación, en Taylor &Francis, adicional, "Hemos apoyado activamente iniciativas como" Piense, Cheque, Enviar 'durante varios años, proporcionar a los investigadores las herramientas para identificar las revistas que no mantienen los altos estándares de calidad e integridad que su trabajo merece. Damos la bienvenida de todo corazón a esta declaración, por tres organizaciones tan respetadas, y espero que ayude a los investigadores a identificar y evitar publicaciones fraudulentas ".