1. Riesgo de información perjudicial:
- Las plataformas de redes sociales permiten la rápida difusión de información, incluidos supuestos hechos, rumores y opiniones sobre casos de alto perfil.
- Los jurados pueden verse expuestos a publicidad previa al juicio, comprometiendo su imparcialidad.
- La exposición a información perjudicial en línea podría influir en sus percepciones sobre los acusados, los testigos o las pruebas presentadas ante el tribunal.
2. Dificultad en la Selección del Jurado:
- Durante la selección del jurado, los abogados se esfuerzan por identificar jurados potenciales que sean imparciales y puedan tomar decisiones basadas únicamente en la evidencia presentada en el tribunal.
- El uso de las redes sociales añade una capa de complejidad, ya que la actividad en línea de los jurados puede revelar sus opiniones preexistentes sobre el caso o las partes involucradas.
- Identificar jurados imparciales se vuelve un desafío, lo que potencialmente afecta la equidad del juicio.
3. Presión sobre los jurados:
- Con las redes sociales, los jurados pueden sentir presión externa para ajustarse a la opinión pública o los sentimientos en línea sobre un caso.
- El efecto de "cámara de eco" en las redes sociales puede amplificar ciertas perspectivas, creando una ilusión de consenso y presionando a los jurados para que se ajusten.
- Los jurados pueden temer reacciones negativas o críticas si sus decisiones se desvían de las narrativas populares de las redes sociales.
4. Preocupaciones sobre la anulación del jurado:
- En casos de alto perfil donde la opinión pública está fuertemente dividida, existe el riesgo de anulación del jurado, donde los jurados ignoran la ley o las pruebas para llegar a un veredicto basado en sus creencias personales o consideraciones de justicia social.
- Las redes sociales pueden amplificar las perspectivas marginadas e influir en los jurados para que alcancen un veredicto que se alinee con sus convicciones morales o políticas, en lugar de los méritos legales del caso.
5. Posible sesgo en las deliberaciones:
- Si bien los jurados tienen instrucciones de no discutir el caso con nadie durante las deliberaciones, las redes sociales proporcionan una plataforma de comunicación de fácil acceso.
- Los jurados que participan en conversaciones en línea sobre el caso corren el riesgo de discutir pruebas, violar las reglas de secuestro y potencialmente introducir influencias externas en el proceso de deliberación.
A pesar de estas preocupaciones, también hay contraargumentos que enfatizan las salvaguardias implementadas para minimizar el impacto de las redes sociales en las decisiones del jurado:
- Los jueces pueden dar instrucciones estrictas a los jurados para evitar fuentes externas de información, incluidas las redes sociales.
- El proceso de voir dire durante la selección del jurado permite a los abogados examinar a los jurados en busca de prejuicios y preferencias. El uso de las redes sociales se puede incluir en esta evaluación.
- La tecnología de las salas de audiencias, como la transcripción en tiempo real y la presentación de pruebas, tiene como objetivo garantizar que los jurados se concentren en las pruebas presentadas durante el juicio.
En última instancia, la influencia de las redes sociales en las decisiones del jurado es un tema de debate continuo y estudio empírico. Si bien plantea desafíos potenciales a la imparcialidad y equidad del sistema de justicia, los tribunales están abordando activamente estas preocupaciones refinando los procedimientos de selección del jurado y brindando instrucciones claras a los jurados sobre el uso de las redes sociales.
