Los cambios en las definiciones de palabras conceptuales como "despertar" y gaslighting están perjudicando nuestra capacidad de comunicarnos y comprender nuestras experiencias, sostiene un académico de Leeds.
En un nuevo artículo publicado en The Philosophical Quarterly En la revista Journal, un especialista en ética de la Universidad de Leeds ha acuñado un término para el daño causado cuando el cambio de idioma nos deja sin palabras.
Palabras como "despertar", "depresión", "gaslighting" y "trabajo emocional" se han desviado de sus significados originales en los últimos años y nos han dejado desarmados sin palabras específicas para describir conceptos útiles, según el artículo.
El Dr. Robert Morgan, profesor y consultor del Centro de Ética Interdisciplinaria Aplicada (IDEA) de la Universidad, llama al fenómeno "desarme hermenéutico".
El Dr. Morgan dijo:"El lenguaje es realmente importante para que podamos comprender el mundo y comunicarnos sobre él. Cuando cambia tan rápidamente, puede parecer como si nos quitaran la alfombra de debajo de los pies. El cambio de lenguaje ocurre todo el tiempo y, en su abrumadora mayoría, no es tan fácil". perjudicial. Me preocupan los casos en los que una palabra describe un fenómeno muy específico. Cuando el significado de esta palabra cambia, no tenemos otra forma de describirlo."
La frase "mantente despierto" fue utilizada por el cantante de blues Lead Belly en la década de 1930 como una advertencia a sus compañeros afroamericanos para que se mantuvieran alerta cuando viajaban por partes más peligrosas de los EE. UU. Con una función específica de comunicar el peligro en la era de Jim Crow, " "desperté" era una palabra importante y útil
Pero hoy en día, la palabra ha sufrido tantos cambios (desde la conciencia de la injusticia racial hasta el progresismo general y luego como un término despectivo utilizado por comentaristas de derecha) que la gente ahora está "desarmada" de una palabra originalmente utilizada para referirse a la seguridad, según el papel.
"Gaslighting" originalmente se refería a un tipo muy específico de abuso emocional, proveniente de la obra de 1938 "Gaslight" de Patrick Hamilton. En la obra, un marido intenta convencer a su esposa de que las tenues luces de gas de su casa son producto de su imaginación en un esfuerzo manipulador por cambiar su percepción de la realidad.
Pero ahora, la luz de gas se utiliza de manera mucho más generalizada para significar mentir o engañar en el discurso político, periodístico y de las redes sociales, por lo que es posible que las personas que experimentan un tipo específico de abuso no puedan identificarlo o comprenderlo tan fácilmente.
El "trabajo emocional" fue acuñado por la socióloga Arlie Hochschild en la década de 1980 para describir el esfuerzo adicional que realizan los trabajadores de servicios, como los camareros, para gestionar sus emociones y mantener cómodos a los clientes.
Sin embargo, desde entonces, el "trabajo emocional" ha sido adoptado en las redes sociales para referirse a tareas difíciles que normalmente recaen más en las mujeres que en los hombres, como las tareas domésticas y la gestión de las relaciones sociales.
El Dr. Morgan dijo:"'Trabajo emocional' fue otra frase útil, pero la preocupación es que cuando comenzamos a usarla de esta manera tan amplia para significar muchas cosas diferentes, ahora no tenemos una frase para referirnos a esa palabra original. fenómeno.
"Por ejemplo, si eres barista y te sientes agotado después de un día de esperar que sonrías a cada cliente, es posible que estés experimentando las caídas del trabajo emocional en su sentido original, pero ya no puedas expresarlo a tus clientes". colegas o incluso identificarlo."
El Dr. Morgan ahora pide a escritores y oradores influyentes que tengan en cuenta la historia de los términos importantes que están utilizando, para ayudar a frenar este fenómeno. Dijo:"Las personas que son más influyentes en lo que respecta al cambio de idioma, como los periodistas y las personas influyentes en las redes sociales, deberían tener cuidado con la forma en que utilizan estos términos técnicos".
También sostiene que hay casos positivos de este fenómeno, donde los actores maliciosos pueden ser "desarmados" del lenguaje que utilizan para difundir el odio. Un ejemplo de esto es "queer", que ha sido un término despectivo hacia los miembros de la comunidad LGBT+ en el pasado. A medida que la comunidad recupera la palabra, se vuelve menos útil para quienes la usarían de manera peyorativa.
Más información: Robert Morgan, Desarme hermenéutico, The Philosophical Quarterly (2024). DOI:10.1093/pq/pqae046
Proporcionado por la Universidad de Leeds
