Lewin postuló que los conflictos de evitación-evitación, en los que los individuos deben elegir entre dos resultados indeseables, suelen ser más difíciles de resolver en comparación con los conflictos de acercamiento-enfoque, que implican elegir entre dos opciones deseables.

En los conflictos de evitación-evitación, la intensidad de los sentimientos negativos asociados con ambas opciones y la dificultad en la toma de decisiones a menudo conducen a una mayor angustia psicológica.

A diferencia de los conflictos de aproximación-aproximación, donde la toma de decisiones puede implicar seleccionar la opción con mayores beneficios, los conflictos de evitación-evitación requieren navegar entre dos resultados indeseables o encontrar un compromiso para minimizar las consecuencias negativas.

Nuevo estudio de Maya Enisman y la Dra. Tali Kleiman, publicado en Emotion , incluye cinco experimentos y sostiene que la dificultad para resolver estos conflictos no es únicamente resultado del tipo de conflicto, sino que depende de la compatibilidad entre los conflictos y el contexto emocional en el que se producen.

Los hallazgos sugieren que los conflictos de evitación-evitación son notablemente más desafiantes en contextos afectivos positivos, pero no muestran diferencias significativas en la dificultad de resolución de los conflictos de acercamiento-acercamiento en contextos negativos.

El estudio también introduce una condición neutral para proporcionar una línea de base para estos efectos, en contraste con investigaciones anteriores que no tuvieron en cuenta el impacto del contexto afectivo. Estas ideas ponen a prueba los límites de la sabiduría aceptada que ha prevalecido desde que se propuso por primera vez la teoría de Lewin en 1931.

Los investigadores también señalaron la influencia social de estos conflictos, observando cómo los dilemas de evitación-evitación a menudo se representan en modismos como "entre la espada y la pared", lo que refleja la naturaleza profundamente arraigada de tales conflictos en la experiencia humana. Por el contrario, es menos probable que los conflictos entre enfoques se expresen en términos igualmente vívidos, lo que sugiere una representación social que se alinea con los hallazgos originales de Lewin.

"Este estudio revisa una teoría fundamental de la psicología social y abre nuevos caminos para comprender los conflictos en la toma de decisiones bajo diversas influencias contextuales", afirmó Ph.D. estudiante Maya Enisman, investigadora principal del estudio.