La revisión por pares de alta calidad nunca ha sido más importante para validar la ciencia que publicamos. Dado que la integridad de la investigación aparece regularmente en los titulares, especialmente desde la pandemia de COVID, los editores y revisores desempeñan un papel fundamental para garantizar que se publiquen investigaciones sólidas y confiables, y que no se publiquen trabajos defectuosos.

La columna vertebral para mantener la integridad es la revisión por pares, donde los expertos en el mismo campo evalúan la calidad de la investigación. El proceso está diseñado para salvaguardar altos estándares, ayudar a mejorar el trabajo prometedor y eliminar documentos problemáticos, pero hay algunas fallas en el proceso.

Defectos en la revisión por pares

Un problema bien documentado es el sesgo en la revisión por pares. Ya sea consciente o no, compromete el juicio justo basado en cosas como el género, el nombre, la nacionalidad, la afiliación o el estado de la carrera. Para mitigar esto, se introducen nuevos enfoques de revisión por pares y se prueba su eficacia.

Uno de esos enfoques es la revisión por pares doblemente anónima, en la que se ocultan las identidades de los autores y de los revisores. El Instituto de Física fue el primer editor de STM en ofrecer una revisión por pares doblemente anónima en todas nuestras revistas especializadas. La medida es parte de nuestra dedicación para abordar la desigualdad en el proceso de publicación académica. Hemos optado por implementar el doble anónimo de forma voluntaria para dar a nuestros autores la opción y ayudarnos a examinar la eficacia de este enfoque como herramienta contra el sesgo. Esperamos que los autores reconozcan los beneficios de que la investigación sea juzgada por el mérito y no por factores como el prestigio de la institución para la que trabajan.

Los resultados iniciales son alentadores, de hecho, recientemente, el premio Nobel Novoselov anonimizó su manuscrito al enviar su trabajo a una de nuestras revistas, lo que demuestra una creencia en el sistema de publicación y una confianza en la calidad de la investigación en lugar de confiar en su reputación establecida. Pero la pregunta es, si no hacemos cumplir el doble anónimo y simplemente lo alentamos, ¿vemos una reducción en el sesgo de revisión por pares? ¿Existe incluso un sesgo contra los artículos doblemente anónimos, con los revisores asumiendo que el autor puede estar ocultando su identidad por alguna razón? Poniendo a prueba esta pregunta en la publicación, nos asociamos con investigadores de la Universidad de Michigan, proporcionando datos sobre nuestro viaje hacia la revisión por pares anónimos dobles.

Nivelando el campo de juego

Los investigadores analizaron las presentaciones de un gran número de investigadores:390 000 autores y 168 000 revisores de todo el mundo. El resultado del estudio es alentador y muestra que ofrecer una revisión por pares doblemente anónima aumenta la probabilidad de recomendaciones positivas de los revisores para autores de bajo prestigio en un 2,4 % y la reduce para autores de citas medias y altas en un 1,8 % y un 1 %, respectivamente. .

Pero el hallazgo más emocionante fue el hecho de que la política tiene los mayores efectos en la reducción del sesgo de prestigio en las decisiones finales del artículo, aumentando la aceptación de autores de bajo prestigio en un 5,6 % y reduciéndola en un 4,6 % y un 2,2 % para las citas medias y altas. autores, respectivamente. En resumen, la revisión por pares doblemente anónima nivela el campo de juego. Todavía tenemos que estudiar formalmente el impacto en otros tipos de sesgo, p. género y geografía, aunque los resultados iniciales parecen intrigantes, ya que los investigadores de algunas partes del mundo tienen el doble de probabilidades de que su trabajo sea aceptado bajo el método de doble anonimato.

Ofrecer a los investigadores una opción en lugar de obligarlos ofrece algunos de los beneficios de las políticas difíciles de implementar a un costo tremendamente menor. Y aunque los resultados son alentadores, creemos que la revisión por pares anónimos dobles es solo un método para respaldar una mayor integridad de la investigación. Como sector, debemos trabajar juntos para desarrollar las mejores prácticas y apoyar y educar a los investigadores en su razonamiento y las consecuencias de sus elecciones de publicación. + Explora más

El estudio de una revista sugiere que forzar una revisión abierta por pares podría generar más sesgo

Esta historia se vuelve a publicar por cortesía de IOP Publishing. Lea la historia original aquí.