Un investigador del Departamento de Filosofía y Patrimonio Cultural de la Universidad Ca' Foscari de Venecia, Dr. Matteo Cosci, ha recuperado información de archivo que confirma que el tratado "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri" (1606) fue escrito de hecho por Galileo Galilei, el ilustre matemático de Pisa.

Galileo usó un seudónimo y la identidad incierta del autor no se había confirmado hasta ahora. El Dr. Cosci examinó de cerca los documentos originales conservados en la Biblioteca Nacional Central de Florencia para este propósito.

No solo documentos falsificados

Antes de que se hiciera este descubrimiento, el New York Times había revelado que algunos de los documentos de Galileo que se encuentran en la Universidad de Michigan y en la Biblioteca Morgan en la ciudad de Nueva York eran, de hecho, falsificaciones realizadas por el infame falsificador Tobia Nicotra a principios del siglo XX. El profesor Nick Wilding de la Universidad Estatal de Georgia, quien descubrió la falsificación, demostró que la filigrana del papel en el que se escribieron los textos no puede ser anterior al siglo XVIII.

Cuando estos documentos fueron autenticados a principios del siglo XX, el proceso de autenticación se basó en otros documentos atribuidos a Galileo, que posteriormente se reveló que también eran falsificaciones. Uno de esos documentos era una carta falsificada firmada por Galileo que se pensaba que acompañaba a un libro titulado "Libro della Considerazione Astronomica".

A partir de fines de la década de 1970, para explicar las razones detrás de esta carta, los académicos plantearon la hipótesis de que la carta que la acompañaba era una prueba de que Galileo había escrito un tratado controvertido, "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri". Se sabía que este tratado había sido escrito bajo seudónimo y, desde su publicación en 1606, algunos lo habían atribuido al propio Galileo. Por un lado, Fortunio Liceti, colega de Galileo en la Universidad de Padua, se refirió a Aliberto Mauri como alguien que "pretendía" ser astrónomo, aunque podría haber sido un matemático experto.

Sin embargo, la verdadera identidad del autor nunca se estableció con certeza. En opinión de algunos estudiosos, la carta adjunta, que actualmente se encuentra en el Fondo Cardinale Pietro Maffi en Pisa, parecía confirmar que Galileo era de hecho el autor de las "Considerazioni Astronomiche". A pesar de que ahora se ha declarado falso el único documento que parecía sustentar la atribución de autoría a Galileo, la aparición de diferentes documentos originales da certeza a esta identificación.

La recuperación

Matteo Cosci encontró información importante entre los documentos de la colección "Gal. 42" en la Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze, que contiene Frammenti e primi abbozzi relativi al trattato galileiano "Delle cose che stanno su l'acqua" de Galileo.

En conjunto, estos papeles manuscritos son una colección de notas tomadas en diferentes períodos de tiempo y sobre diferentes temas, incluyendo algunas referencias a la "stella nova" (nueva estrella) de 1604 que divergen de la interpretación que en ese momento se le estaba dando. del filósofo florentino Lodovico Delle Colombe.

Aunque no trataban del mismo tema, las breves notas de Galileo sobre la "nueva estrella" evidentemente fueron reunidas junto con sus otras sobre los cuerpos flotantes porque estaban dirigidas contra el mismo oponente. El Dr. Cosci notó tanto su aparente extravío como su peculiaridad mientras examinaba sistemáticamente todos los borradores manuscritos de Galileo sobre la disputa de la "nueva estrella".

La catalogación previa de este material ya había confirmado que fue escrito por Galileo en oposición a los escritos de Lodovico Delle Colombe. Sin embargo, estas notas nunca se consideraron lo suficientemente relevantes como para incluirlas en la edición nacional de la obra de Galileo; de hecho, permanecen inéditas.

Entre estos papeles de Galileo, en la página 31 anverso, hay una lista de "lugares donde [Lodovico Delle Colombe] habla de mí con desprecio". El Dr. Cosci notó que esos "lugares" son referencias precisas a algunos pasajes textuales seleccionados en Risposte (es decir, Respuestas) de Lodovico Delle Colombe.

Entonces se dio cuenta de que esos pasajes no atacan abiertamente a Galileo (a quien ni siquiera se menciona), pero sí a Alimberto Mauri. El hecho de que Galileo se sintiera personalmente "atacado" cada vez que Alimberto Mauri era atacado por escrito confirma que Alimberto Mauri era su alter ego. En pocas palabras, en estas notas privadas, el propio Galilei revela su identidad como el que se esconde detrás de un seudónimo.

En general, los documentos autógrafos examinados por Matteo Cosci son actualmente la única prueba documental auténtica que permite la atribución de Considerazioni Astronomiche a Galileo.

¿Por qué Galileo usó un seudónimo?

Galileo estaba trabajando con éxito en Padua, pero su salario ya no se ajustaba a sus propias necesidades y los requisitos de su familia. Como Stillman Drake planteó previamente, Galileo publicó este tratado en un intento de encontrar patrocinio más allá de las fronteras de la República de Venecia, y más específicamente en Roma; de hecho, el tratado estaba dedicado nada menos que al Tesorero del Papa.

Sin embargo, esos eran los años del interdicto veneciano (una disputa diplomática entre la Curia papal y la República de Venecia), por lo que no habría sido prudente que Galileo pusiera su nombre en un tratado que estaba dedicado al enemigo público.

Galilei había usado seudónimos antes. Había participado con la asistencia de uno de sus alumnos en un debate sobre la misma estrella utilizando el seudónimo de "Cecco da Ronchitti". De hecho, Lodovico Delle Colombe se dirigió indirectamente a Galileo como "la Signora maschera" (es decir, el Sr. Máscara), "Mauri", "Cecco" y "quel dottor che leggeva in Padova" (es decir, "ese profesor que fue profesor en Padua "). Posteriormente, Delle Colombe escribió su Respuesta teniendo presente a Galileo, pero dudando en identificar abiertamente a su adversario.

Esto también contribuyó a la sensación general de incertidumbre sobre la autoría. Otra nota descubierta por el Dr. Cosci muestra que Galileo inicialmente quería responder más a Lodovico Delle Colombe, pero concluyó que al final el oponente ni siquiera merecía su tiempo. Sin embargo, la disputa entre Galileo y Lodovico Delle Colombe continuó y escaló durante los primeros años de la estancia de Galilei en Florencia, cuando ya no era necesario el uso de un seudónimo para el entonces famoso autor del Sidereus Nuncius.

Conclusiones

El reexamen radical de estos documentos inéditos ha confirmado la atribución de Considerazioni astronomiche a Galileo Galilei. El tratado, cuya nueva edición está siendo preparada por el Dr. Cosci, muestra similitudes textuales con otros escritos de Galileo sobre diferentes temas y de diferentes períodos de tiempo, como De Motu, Considerazioni circa l'opinione copernicana y Dialogo di Cecco. da Ronchitti, así como con una postilla en su copia del texto de Delle Colombe sobre la nueva estrella.

Además, en el momento del debate, el estudiante Willem van Thienen había añadido claramente el nombre "Galileo Galilei" en su copia de Risposte, justo debajo del título "certa maschera saccente nominata Alimberto Mauri" ("una máscara sabia llamada Alimberto Mauri ").

El profesor Nick Wilding ha comentado que "este es un excelente ejemplo de cómo la investigación archivística paciente e inteligente puede restaurar parte del daño infligido por los falsificadores. El Dr. Cosci nos ha demostrado que una combinación de escepticismo y habilidad nos llevará a la verdad histórica".

Además, el profesor Peter Barker (Universidad de Oklahoma), quien ha estado al tanto de la investigación de Cosci, afirmó que "Sidereus Nuncius nos dice cuándo, cómo y sobre qué Galileo hizo observaciones telescópicas. Pero la perspectiva de Considerazioni Astronomiche nos muestra por qué hizo esas observaciones tres años después".

En suma, se puede agregar un nuevo capítulo a la monumental colección de escritos de la persona que revolucionó la ciencia occidental. Entre los argumentos más interesantes de este trabajo se pueden enumerar, por ejemplo, la hipótesis de la existencia de montañas en la superficie de la luna desde un punto de vista puramente perspectivista, la idea de que las causas físicas son las verdaderas razones para explicar la regularidad de los fenómenos celestes. movimientos que aparentemente siguen caminos no uniformes, y la crítica de quienes rechazan la astrología sin tener los conocimientos astronómicos necesarios para hacerlo correctamente.

Por lo tanto, "Considerazioni Astronomiche di Alimberto Mauri" está escrito por un Galileo inusual pero reconocible, durante una fase de transición en la que buscaba un nuevo patrocinio e intentaba refutar los principios aristotélicos más retrógrados, solo unos años antes de sus descubrimientos. con el telescopio lo llevaría a mudarse a Florencia y luego lo haría famoso en todo el mundo.

Por lo demás, el privilegio de imprenta nos informa que el tratado fue publicado en Florencia con el asentimiento de Paolo Vinta, primer secretario del Gran Ducado y hermano de Belisario, quien fue a su vez amigo, corresponsal y poco después mediador de Galileo para su deseado retorno. en Toscana.

El estudio que condujo a este resultado se originó dentro del proyecto de investigación del ERC "Aristóteles en la lengua vernácula italiana:repensar la historia intelectual del Renacimiento y la Edad Moderna (c. 1400–c. 1650)", y que actualmente se lleva a cabo en Ca' Foscari en colaboración con el Departamento de Historia de la Ciencia, Tecnología y Medicina de la Università de Oklahoma dentro del proyecto Marie Skłodowska-Curie "The Ophiucus Supernova:Post-Aristotelian stargazing in the European context (1604-1654)", para el cual el Dr. Cosci es responsable. + Explora más

Los últimos satélites Galileo se unen a la constelación operativa con una solución mejorada y más rápida