Grupos que comúnmente son objeto de leyes de restricción de voto:aquellos con bajos ingresos, que son minorías raciales, y que son jóvenes — también tienen menos probabilidades de estar asegurados en estados con más restricciones de voto, según un estudio realizado por investigadores de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia y la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Alberta, Edmonton, Canadá. Sin embargo, los que son más ricos, los blancos o mayores no tienen más probabilidades de no estar asegurados, independientemente del nivel de las restricciones de voto.

Este es uno de los primeros estudios que muestra la relación entre las barreras para votar en las elecciones y el acceso al seguro médico en los Estados Unidos. Los hallazgos se publican en The Lancet Regional Health — Americas .

Las implicaciones de estos hallazgos subrayan cómo el acceso, o la falta de acceso, el poder está asociado con disparidades en el acceso a la atención médica. Los hallazgos también proporcionan evidencia de la necesidad de leyes que ayuden en lugar de obstaculizar la votación de los grupos minoritarios y desatendidos.

"Un determinante social de la salud que a menudo se pasa por alto es el acceso al poder. Cuando el acceso al poder se distribuye de manera desproporcionada, se desarrollan inequidades en salud. El derecho al voto es una de las formas más básicas de acceso al poder. Votando, los ciudadanos eligen representantes que defienden sus intereses, "señaló Roman Pabayo, Doctor., Escuela de Salud Pública de la Universidad de Alberta, y primer autor.

Los investigadores utilizaron datos recopilados de 242, 727 adultos en los 50 estados y el Distrito de Columbia que participan en el Sistema de Vigilancia de Factores de Riesgo del Comportamiento (BRFSS) de EE. UU. 2017. Para cuantificar la accesibilidad al voto, el índice de costo de voto (COVI), Se utilizó una medida global de las barreras para votar dentro de un estado durante una elección en los Estados Unidos. Los investigadores se ajustaron a la identidad racial / étnica, ingresos del hogar, y grupo de edad.

Muchos estados de EE. UU. Han introducido barreras o restricciones para votar. Ejemplos de restricciones de voto incluyen leyes de identificación con foto, sin votación anticipada, y no se permite la inscripción el mismo día para las elecciones. Estas leyes son similares a las leyes "Jim Crow" que incorporaron restricciones al voto como la supresión de votantes y pueden reducir la representación en los cuerpos legislativos. Por lo tanto, es menos probable que estos mismos grupos desfavorecidos tengan representantes para defender sus intereses y bienes que salvan vidas. como el seguro médico.

La asociación de mayores restricciones para los votantes y un aumento general de las probabilidades de no tener seguro se observó entre los negros no hispanos, Hispano, Asiático, y otros adultos estadounidenses no hispanos, pero no entre los adultos estadounidenses blancos no hispanos y nativos. Igualmente, se observó un aumento en las restricciones de voto entre los adultos de hogares de bajos ingresos, pero no entre aquellos con ingresos superiores a $ 75, 000. Esta asociación se observó entre los adultos jóvenes, pero no entre los de 45 a 64 años.

Por lo tanto, para disminuir las inequidades en salud, como las disparidades en el acceso a la atención médica, Deben eliminarse las restricciones al voto que afectan de manera desproporcionada a los grupos raciales y demográficos. según los investigadores.

"En el centro de cualquier democracia está la noción de que elegimos líderes que sirvan a nuestros mejores intereses. Cuando algunos grupos son excluidos del proceso democrático, sus voces no se escuchan, y las consecuencias pueden ser mortales, "dijo Peter Muennig, MARYLAND, profesor de política y gestión de la salud en Columbia Mailman School, y autor principal. "El siguiente paso de este proceso es explorar otras consecuencias más amplias de las leyes de restricción de votantes. ¿Están asociados con tiroteos? ¿Encarcelamientos por posesión de sustancias que son legales en otros estados? ¿Mortalidad general? "

"Cuando es más probable que las restricciones prevengan a las minorías raciales, adultos más jóvenes, y aquellos con antecedentes socioeconómicos bajos, de votar, es menos probable que se promulguen leyes y políticas que beneficien su salud. Por lo tanto, Garantizar el derecho al voto de todos los ciudadanos puede ser una forma de reducir las inequidades en la salud de la población. "dijo Pabayo.

Los coautores son Sze Yan Liu, Universidad Estatal de Montclair; Erin Grinshteyn, Universidad de San Francisco; y Daniel Cook, Universidad de Nevada.