• Home
  • Química
  • Astronomía
  • Energía
  • Naturaleza
  • Biología
  • Física
  • Electrónica
  •  science >> Ciencia >  >> Otro
    Leer la autoficción puede desafiar y cambiar lo que se siente verdadero

    Cuando crea que está leyendo un texto de ficción o literario, podría emprender un viaje de memoria mental sobre su propia vida. Crédito:Mathias North / Unsplash.

    Cuando lees textos que desafían los límites entre la realidad y la ficción, puede llevarlo a reflexionar sobre las verdades sobre usted y el mundo en el que vive.

    "Las personas procesan los textos de manera diferente dependiendo de si creen que son fácticos o ficticios, "dice Alexandra Effe.

    Alexandra Effe es una erudita literaria, estudiar lo que a menudo se denomina autoficción. En este tipo de literatura, las percepciones de los lectores sobre lo que es un hecho y lo que es ficción, y la relación entre estos términos, se ponen a prueba constantemente. Effe cree que esto puede ayudarnos a comprender qué es y qué se siente verdadero en nuestras propias vidas.

    "Los actos de imaginación y ficción pueden afectar nuestra comprensión de nosotros mismos, " ella dice.

    Alexandra Effe y sus colegas en el proyecto Literature, Cognición y emociones (LCE) combinan métodos de estudios literarios con psicología y estudios cognitivos para encontrar respuestas a preguntas sobre literatura y la mente humana.

    "Siempre habrá una diversidad de perspectivas sobre ti y tu propia vida. Creo que es imposible alcanzar el conocimiento objetivo y representar la verdad. Pero eso es solo un hecho de la vida. Leer novelas, y especialmente los textos autoficcionales, puede ayudarnos a tomar conciencia de ello, "dice Effe.

    Representar la realidad es una cuestión ética

    En años recientes, autores como Karl Ove Knausgård, Philip Roth, Vigdis Hjorth y Rachel Cusk han ganado popularidad. Algunos de sus escritos se conocen como autoficción, mientras escriben sobre personajes, podemos entender que son familiares y amigos. Ya sea vivo o muerto, no tienen voz sobre cómo se presentan. Aunque los libros tienen sus raíces en la realidad, son novelas etiquetadas.

    "Los autores dicen sus verdades subjetivas que no son verificables, "Señala Effe.

    Según el estudioso de la literatura, las preguntas sobre la realidad son siempre cuestiones éticas. Esta literatura nos invita a reflexionar críticamente sobre qué es la verdad y quién llega a contar su historia.

    "Pero aunque la etiqueta" novela "puede ser una medida de seguridad, no te permite hacer cualquier cosa ".

    Los autores tendrán diferentes motivaciones para usar lo que Effe llama estrategias autoficcionales. Uno dominante es resaltar y reclamar el derecho a decir y transformar verdades subjetivas.

    "Pero también hay motivaciones financieras y políticas, y tanto las formas como las funciones varían a lo largo de la historia literaria ".

    Autoficción del siglo XVIII

    La autoficción no es un fenómeno nuevo. Cuando el término fue acuñado por el autor y crítico francés Serge Doubrovsky en la década de 1970, autoficción era un nuevo término para una estrategia literaria que Effe remonta al siglo XVIII.

    "Puede que sea más antiguo. Sin embargo, Creo que en el siglo XVIII surgió de una forma particular, y relacionarlo con el hecho de que fue entonces cuando surgió el concepto moderno de autoría ".

    La gente intentaba ganar dinero con su escritura, y empezaron a verse a sí mismos como autores de profesión.

    "Necesitaban promocionarse a sí mismos a través de sus textos. Los autores se promocionaban a sí mismos y a su creatividad en sus libros, y también estaban diciendo implícitamente 'en cierto modo este soy yo y quiero que sientas curiosidad por mí mismo, pero también quiero que veas que no soy del todo yo, sino el arte que yo he creado '".

    Uno de los autores que adoptó esta estrategia fue Delarivier Manley, quien escribió Aventuras de Rivella en 1714.

    "Lo más probable es que la historia del origen del texto se deba a que un editor le había encargado a otra persona que escribiera un relato negativo de la vida de Manley. Ella se enteró y se ofreció a escribir su propio relato. para evitar que se digan cosas malas sobre ella ".

    En el libro, se puede leer una discusión sobre Rivella entre dos hombres, uno de ellos supuestamente un ex amante.

    "Ambos hombres piensan que Rivella es la mujer más sexy y brillante del mundo, lo que permite a Manley alabarse a sí misma con aparente modestia, mientras critica estas perspectivas masculinas. Y, por supuesto, los hombres cuentan su historia desde un ángulo muy particular ".

    Crédito:Universidad de Oslo

    La mayoría de la gente sabía que Manley era el autor

    "El texto es bastante intrincado en términos de cómo posiciona al lector y en cómo Manley promueve una cierta imagen de sí misma. Lo que lo hace autoficcional es el hecho de que Manley se presenta a sí misma como autora y el texto como elaborado, y en los casos inventados ".

    Lo mejor de ambos mundos

    El hecho de que piense que el texto que está leyendo es un hecho o una ficción afecta la forma en que lo aborda.

    Effe se refiere a los hallazgos de experimentos psicológicos que trabajan con el encuadre:a un grupo se le pide que lea un texto de un libro de historia o un periódico y otro grupo lee el mismo texto, pero se dice que es un extracto de una novela, por ejemplo.

    "Al leer un texto enmarcado como fáctico, tendemos a leer más rápido, nos interesan las relaciones causales y leemos con actitud escrutadora. Así que estamos en esto para obtener información. y comprobar si todo es correcto, tienen sentido y son lógicos, " ella dice.

    "Mientras que cuando pensamos que estamos leyendo un texto de ficción o literario, prestamos mucha más atención a los elementos lingüísticos, a los temas, a motivos más amplios. También estamos abiertos a incompatibilidades, y, parece, más a menudo nos embarcamos en un viaje de memoria mental sobre nuestra propia vida y un episodio en el que somos agentes ".

    Los estudios de neurociencia también han demostrado que nos involucramos más emocionalmente cuando leemos sobre personas reales, que sobre personajes de ficción.

    "El factor decisivo en realidad parece ser si la persona tiene relevancia personal, que puede, pero no necesariamente, igualar la factibilidad, "Notas Effe.

    Sin embargo:

    "Cuando leemos textos autoficcionales, apreciamos las cualidades literarias, pero también se trata de personas reales, para que obtengamos lo mejor de ambos mundos, en un sentido."

    La ficción nos afecta más que los artículos científicos

    Effe menciona el libro de Ben Lerner 10:04 , donde escribe sobre la ansiedad por el cambio climático.

    "El hecho de que lo tomemos como una obra literaria significa que prestamos atención a cosas diferentes a cuando leemos un artículo sobre el cambio climático. Retratar la experiencia personal es la gran diferencia, y lo que le da al texto una resonancia diferente ".

    La novela aboga por que la narración tenga el potencial de producir cambios en el mundo. También se dirige directamente al lector.

    "Quizás eso te haga pensar más en ti mismo en relación con los reflejos del personaje".

    Effe duda en decir que cierto estilo de escritura causará cierto efecto, ya que todos los lectores son diferentes. Sin embargo:

    "Sabemos por estudios, sino también por experiencia personal, que la lectura cambia la forma en que pensamos, sentimos y actuamos ".

    Las noticias falsas y los argumentos posteriores a la verdad requieren reflexiones

    Alexandra Effe cree que las reflexiones sobre la relación entre la ficción y la realidad son especialmente importantes en un momento en el que abundan las noticias falsas y muchos hablan de una era posterior a la verdad. Los problemas que han surgido en paralelo con los nuevos medios también encuentran su camino en las novelas.

    "En la escritura de Olivia Laing, encuentra feeds de Twitter y textos de diarios incorporados, y Sheila Heti teje correos electrónicos reales y grabaciones de conversaciones. Mientras que Teju Coles Everyday Is for the Thief comenzó como un blog ".

    Que los autores mezclen formatos de texto es un argumento implícito para discutir el valor de los modos de escribir y hablar que se encuentran en los nuevos medios, Effe argumenta.

    "Muestran lo confuso que se ha vuelto nuestro mundo debido a estos medios, y lo difícil que es diferenciar entre lo que es verdadero y lo que no lo es. Al integrar textos de nuevos medios en sus libros, estos autores les dieron una plataforma y les mostraron cómo pueden trabajar para dar forma a nuestra visión del mundo, " ella dice.

    "Al integrar estos textos, los autores también les atribuyen valor. Sin embargo, eligiendo la forma de una novela, o incluso un libro autoficcional, los autores, no obstante, también muestran el valor particular de la forma de libro ".

    ¿Quieres leer autoficción?

    Alexandra Effe recomienda Siri Hustvedt's Recuerdos del futuro . "Entrelaza la historia de una narradora en primera persona que escribe sobre un año de su vida basándose en un diario que encontró que mantuvo durante un año 30 años antes. Tenemos tres hilos de la narrativa:extractos del diario, el yo presente escribiendo el libro que estamos leyendo sobre el yo pasado basado en el diario, y extractos de una novela que esa persona hace 30 años estaba escribiendo entonces ".

    "Hustvedt tiene mucho conocimiento en términos de psicología y ciencia cognitiva y esto es claramente visible en ese texto. Es una interacción muy interesante entre diferentes versiones de un yo y reflexiones matizadas sobre la memoria, imaginación y escritura autobiográfica ".


    © Ciencia https://es.scienceaq.com