En años recientes, muchos tribunales de menores han adoptado la detención domiciliaria con correas de control electrónico como alternativa al encarcelamiento institucional. Un nuevo estudio ha examinado si este enfoque reduce la reincidencia entre las niñas involucradas en el sistema de justicia juvenil. El estudio encontró que las ataduras no lograron reducir la reincidencia entre las niñas; De hecho, pueden ser perjudiciales porque la detención en el hogar limita el acceso de las niñas a los programas de tratamiento.

El estudio, por investigadores de la Universidad de Cincinnati (UC) y la Universidad Estatal de Michigan, aparece en Diario de evaluación de la justicia , una publicación de la Academia de Ciencias de la Justicia Penal.

"Creemos que este es el primer estudio que examina la efectividad de las ataduras entre las niñas, "dice Valerie R. Anderson, profesor asistente de justicia penal en la UC, quien dirigió el estudio. "La mayoría de las prácticas y políticas de justicia penal se han desarrollado y probado en niños y hombres, luego se aplicó a las niñas. Nuestro estudio ayudará a informar las políticas y la práctica basada en la evidencia para las niñas adjudicadas ".

La detención en el hogar con monitoreo electrónico (o ataduras) se ha utilizado ampliamente entre los adultos. Las personas están confinadas en casa y usan correas para que su ubicación pueda ser monitoreada en todo momento; las correas se utilizan principalmente para garantizar el cumplimiento de los requisitos de detención, no necesariamente para impedir que los condenados salgan de casa.

Los tribunales de menores han comenzado a utilizar este enfoque para reducir la delincuencia y la participación de los jóvenes en el sistema de justicia penal en el futuro. Las ataduras se consideran una alternativa a la colocación residencial, así como una alternativa de liberación anticipada a las opciones institucionales para la detención segura continua. pero su efectividad para las niñas no está clara.

En este estudio, Los investigadores utilizaron datos de las divisiones de delincuencia y absentismo escolar de un tribunal de familia de menores del Medio Oeste de tamaño medio entre 2004 y 2012. Evaluaron la efectividad de la detención en el hogar con ataduras en las tasas de reincidencia, comparando 155 niñas que recibieron detención en el hogar con ataduras con un grupo de control de 155 niñas con características similares al primer grupo que recibió toque de queda o detención en el hogar sin ataduras. La edad promedio de las niñas era de 14 años cuando tuvieron su primer contacto con los tribunales. y la mayoría eran jóvenes de color.

Los investigadores evaluaron a las niñas en 41 elementos en ocho dominios, incluyendo delitos anteriores / actuales, educación, ocio y recreación, Relaciones de compañeros, abuso de sustancias, Circunstancias familiares, actitudes y orientación, y personalidad. Midieron la reincidencia en función de si las niñas recibieron nuevas peticiones judiciales uno y dos años después de la sentencia.

El estudio encontró que las correas de detención en el hogar no eran efectivas para reducir la reincidencia de las niñas. Las niñas que recibieron una atadura tuvieron tasas significativamente más altas de reincidencia dos años después de ser liberadas de la detención en el hogar (52 por ciento) que las niñas que no recibieron una atadura (35 por ciento).

El estudio también encontró que las peticiones judiciales tenían más probabilidades de estar relacionadas con personas de niñas que habían sido atadas; Tanto las niñas atadas como las no atadas tenían la misma distribución en otros tipos de delitos (por ejemplo, propiedad, drogas estado — ofensas como huir de casa y absentismo escolar).

Los autores sugieren que las experiencias específicas de género de las niñas adjudicadas pueden ponerlas en mayor riesgo de reincidencia después de la detención en el hogar con ataduras. Los análisis descriptivos de las niñas sentenciadas a monitoreo electrónico mostraron que tenían puntajes significativamente más altos en una medida de evaluación de riesgos que medía la educación, abuso de sustancias, dinámica de la familia, y otros factores. Esto indica que las niñas probablemente requirieron niveles intensivos de tratamiento y apoyo, pero al estar restringido en casa con monitoreo electrónico, es posible que se les haya restringido la participación total en programas de tratamiento que podrían haber conducido a reducciones en su riesgo de reincidencia.

Además, la atadura pone a las niñas bajo un escrutinio más detenido, aumentar las oportunidades para que los oficiales de libertad condicional observen violaciones, que puede dar lugar a nuevas peticiones judiciales, explican los autores. Y colocar a las niñas en hogares que pueden ser inestables y donde pueden sufrir violencia doméstica puede exacerbar aún más el riesgo de que las niñas reincidan.

"La detención domiciliaria con ataduras se promociona como más rentable que el encarcelamiento institucional y este tipo de enfoque puede parecer mejor que los centros de detención, pero sigue siendo una sanción punitiva que no aborda por completo los riesgos y las necesidades de las niñas y sus familias, "señala Laura Rubino, un doctorado candidato en justicia penal en UC, quien fue coautor del estudio. En lugar de, Los autores del estudio piden programas para niñas en el sistema de justicia juvenil que aborden el apoyo social, la seguridad, y salud mental.

Los autores señalan varias limitaciones de su estudio, incluidas las deficiencias de los datos de archivo (por ejemplo, flexibilidad restringida en la medición, falta de medidas de identidad de género). Además, Las niñas de minorías raciales / étnicas y LGBTQ + están sobrerrepresentadas en el sistema legal y constantemente sufren un trato más duro que sus contrapartes, lo que requiere más investigación para comprender los efectos de las sanciones de detención en el hogar con diversos grupos de jóvenes.