Las personas que se identifican a sí mismas como republicanas se volvieron más escépticas sobre una posible vacuna COVID-19 y otras vacunas, como la vacuna contra la gripe, durante el transcurso de la pandemia, revela un nuevo estudio de la Escuela de Administración Rady de la Universidad de California en San Diego.

El papel, publicado en MÁS UNO , midió las actitudes generales hacia las vacunas y evaluó si los participantes del estudio recibirían una posible vacuna COVID-19, así como la vacuna contra la gripe estacional. También midió la confianza en los medios.

"Descubrimos que los republicanos se volvieron cada vez más reacios a las vacunas y menos confiados en los medios de marzo a agosto de 2020, mientras que las opiniones de los demócratas sobre los dos temas se mantuvieron iguales, "dijo el autor principal Ariel Fridman, un doctorado candidato en marketing conductual en la escuela Rady.

El estudio también midió la amenaza percibida del virus COVID-19 y de dónde obtuvieron las noticias los participantes.

Los republicanos siempre vieron que el virus era menos amenazante que los demócratas. Entre los demócratas, la amenaza percibida de COVID-19 se hizo mayor con el tiempo, mientras que no hubo cambios entre los republicanos.

Las fuentes de noticias más consultadas para los republicanos fueron Fox News, seguido de Facebook o Instagram. Para los demócratas, CNN fue la fuente de noticias más popular, seguido por The New York Times.

"Nuestros datos ofrecen una posible explicación para la polarización de la percepción de amenazas:los participantes republicanos y demócratas en nuestro estudio informaron consumir diferentes fuentes de información, "escriben Fridman y sus coautores, Ayelet Gneezy, profesor asociado de ciencias del comportamiento y marketing en la escuela Rady y Rachel Gershon, profesor asistente de marketing en la Rady School.

Los investigadores reclutaron a 1, 018 encuestados que usaban la plataforma Mechanical Turk de Amazon y les pidieron que completaran encuestas en marzo, Abril, Mayo, Junio, Julio y agosto de 2020.

"Cuando comenzamos el estudio en marzo, temprano en la pandemia antes de los primeros cierres, esperábamos que la gente comenzara a ver las vacunas de manera más favorable porque estaban viendo la gran amenaza de una nueva enfermedad y las vacunas son lo único que podría sacarnos de este lío, ", dijo Fridman." Estábamos anticipando documentar a las personas que se unen sobre el tema, pero encontré exactamente lo contrario ".

Él agregó, "No esperábamos que el artículo fuera de naturaleza política. Recopilamos muchos datos demográficos, como la edad, género, raza, ingreso, etc. Da la casualidad de que ese partido político fue el mejor predictor de las tendencias divergentes ".

El estudio finalizó en agosto antes de que se aprobara una vacuna para el nuevo coronavirus en diciembre de 2020. A pesar de la seguridad y eficacia de las vacunas, la investigación respalda la evidencia continua de la vacilación de las vacunas entre los votantes conservadores.

Una encuesta de Monmouth realizada a principios de abril mostró que el 36 por ciento de los republicanos dijeron que habían recibido al menos una inyección de la vacuna, en comparación con el 67 por ciento de los demócratas y el 47 por ciento de los independientes, y el 43 por ciento de los republicanos dijeron que probablemente nunca recibirían la vacuna.

Único en el MÁS UNO estudio es que encuestó al mismo grupo de participantes a lo largo del tiempo. Las encuestas atrajeron a participantes de todos los estados de EE. UU. (Excepto Wyoming) con edades comprendidas entre los 18 y los 82 años. Alrededor del 50 por ciento de los encuestados eran hombres y la otra mitad eran mujeres.

La investigación revela un aumento general de la vacilación a las vacunas, pero está impulsado principalmente por republicanos. Señala el papel más importante que puede desempeñar la ideología en las crisis de salud pública.

"Ahora sabemos que la afiliación política es un predictor importante de cómo las comunidades responden a las preocupaciones de salud pública, ", señalaron los autores." Si entendemos en qué áreas y comunidades pueden estar aumentando las dudas sobre las vacunas, puede ayudar a informar las intervenciones de salud y comunicación eficaces ".