Crédito:CC0 Public Domain
Las diferencias en los valores culturales han llevado a algunos países a abordar el espectro de los ciberataques con una mayor regulación de Internet. mientras que otros han adoptado un enfoque de "no intervención" para la seguridad en línea, según muestra un nuevo estudio.
Los usuarios de Internet gravitan hacia uno de los dos "polos" de valores sociales. Los usuarios que asumen riesgos se encuentran en culturas nacionales 'competitivas' que incitan a una fuerte regulación, mientras que los usuarios de la web en países 'cooperativos' exhiben comportamientos menos riesgosos que requieren una regulación más ligera.
Investigadores de la Universidad de Birmingham utilizaron medidas de valor cultural de 74 países para predecir el Índice Global de Ciberseguridad (GCI), que mide los compromisos estatales de los países con la regulación de la seguridad cibernética.
Dr. Alex Kharlamov, de la Facultad de Derecho de Birmingham, y la profesora Ganna Pogrebna, de la Escuela de Negocios de Birmingham, publicó sus hallazgos en Regulación y gobernanza .
Demostraron que las diferencias en la regulación de la ciberseguridad, medido por GCI, surgen de diferencias interculturales en valores humanos entre países. También mostraron cómo los valores culturales se mapean en los compromisos nacionales para regular y gobernar la seguridad cibernética.
En China, donde las personas asumen más riesgos que los usuarios de la web estadounidenses y británicos en cinco categorías de comportamientos de riesgo, la regulación es mucho más estricta que en los EE. UU., que a su vez es más ajustado que el Reino Unido.
El Dr. Kharlamov y el profesor Pogrebna demostraron que esto correspondía a las posiciones relativas de los países en la escala de valores culturales, con China más cerca de 'competitivo' que EE. UU., que a su vez está más cerca de este "polo" que el Reino Unido.
El Dr. Kharlamov comentó:"Pasamos la mayor parte de nuestras vidas en el dominio digital y los ciberataques no solo provocan un daño financiero significativo, pero también causan un daño psicológico prolongado, utilizando técnicas de ingeniería social para engañar a las personas para que hagan algo que de otro modo no querrían hacer.
"Uso irresponsable de tecnologías digitales, como el caso de Cambridge Analytica, causar daño a muchos ciudadanos y decirnos que la regulación de Internet es inminente. Es vital comprender los orígenes del comportamiento humano en línea, así como valores y patrones de comportamiento ".
Las cinco categorías de comportamiento de riesgo:ciberseguridad, información personal, intimidad, ciberdelito y negligencia:cada uno constaba de seis ejemplos de comportamiento, como:
La profesora Ganna Pogrebna dijo:"La cultura da forma a la forma en que gobernamos los ciberespacios. Los valores humanos se encuentran en el centro de la conducta humana de riesgo en el espacio digital, cuales, a su vez, tiene un impacto directo en la forma en que se regula el dominio digital.
"Hablamos sobre el establecimiento de una regulación internacional global en línea, como una nueva Convención Internacional de Derechos Humanos Digitales. Todavía, parece que la principal razón por la que la comunidad internacional no llega a un acuerdo sobre dicha regulación tiene un profundo sustento cultural ".
GCI es elaborado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones y evalúa el compromiso de cada país con los procesos regulatorios de ciberseguridad en cinco áreas:Legal, Técnico, Organizativo, Creación de capacidad, y cooperación.
