Los tiroteos masivos en Atlanta y Colorado en marzo volvieron a poner de relieve la violencia con armas de fuego en Estados Unidos y provocaron una renovada discusión sobre la política de prevención. A pesar de una pandemia mundial, 2020 registró la mayor cantidad de vidas civiles perdidas por armas de fuego:las armas se utilizaron para matar a casi 20, 000 estadounidenses por homicidio, y 24, 000 murieron en suicidios por arma de fuego.

El 8 de abril la administración de Biden anunció órdenes ejecutivas que regularán las "armas fantasma" y los estabilizadores, alentar a los estados a desarrollar leyes de "bandera roja", aumentar la investigación sobre el tráfico de armas, y financiar programas comunitarios de intervención contra la violencia. "Este debería ser el comienzo de la conversación, "dice el Dr. Jonathan Metzl, Profesor Frederick B. Rentschler II de Sociología y Medicina de la Universidad de Vanderbilt, Salud, y sociedad, y director del Departamento de Medicina, Salud, y Sociedad.

"La administración de Biden promete más fondos para la investigación de armas y la inversión en soluciones comunitarias para el trauma por armas de fuego, "Dice Metzl." Ambos son de vital necesidad y han sido descuidados y sin fondos suficientes durante demasiado tiempo. Pero el momento también exige un nuevo enfoque que atraiga a más personas a la mesa y promueva una respuesta compartida y una acción comunitaria que aborde directamente la polarización y la división que rodea el trauma estadounidense compartido de las lesiones por arma de fuego y la muerte ".

Metzl y dos colegas brindan ese enfoque en un nuevo artículo de ciencias sociales y medicina en coautoría con Tara McKay, profesor asistente de medicina, salud, y sociedad; y Jennifer Piemonte, un doctorado candidata en el programa conjunto de psicología y estudios de la mujer de la Universidad de Michigan. Los autores desafían a los investigadores a promover mejores soluciones a los "impulsores estructurales de la violencia armada en Estados Unidos, "para renovar la atención a los resultados de salud mental del trauma por arma de fuego, involucrar a las comunidades minorizadas de manera más efectiva, y desarrollar métodos que contrarresten directamente las divisiones sociales y políticas en torno a las armas.

Los autores describen una agenda de cinco partes para el futuro de la investigación sobre armas de fuego centrada en abordar las causas fundamentales de la violencia armada y un enfoque más profundo en los factores socioeconómicos y los prejuicios que producen resultados no equitativos. Titulado "Competencia estructural y el futuro de la investigación sobre armas de fuego, "El documento destaca las limitaciones de la investigación actual sobre armas de fuego y detalla los nuevos tipos de datos necesarios para romper el polarizado debate sobre las armas de fuego en EE. UU. Los datos actualmente disponibles sobre violencia armada consisten en un mosaico de esfuerzos de recopilación de datos de individuos organizaciones sin fines de lucro o gobiernos locales, en lugar de una exhaustiva, estandarizado, base de datos central robusta.

Los autores también apuntan a las suposiciones racializadas sobre la violencia armada y las enfermedades mentales que surgen después de los tiroteos masivos. Como detallan los autores, los tiradores blancos tienen 19 veces más probabilidades que los tiradores negros de ser descritos con un cuadro de enfermedad mental. A diferencia de, Los tiradores negros y latinos fueron descritos como violentos o como amenazas a la seguridad pública. con los incidentes violentos caracterizados como "disputas de pandillas, "" tiroteos desde un vehículo "u otras formas de violencia" urbana ", a menudo con poca elaboración adicional de motivos o efectos." Estos binarios refuerzan los prejuicios de que las personas blancas actúan a través del intelecto, mientras que los agresores minoritarios son impulsados ​​por un impulso encarnado "y" [limitar] el compromiso con las causas y efectos más profundos de las lesiones y muertes relacionadas con armas de fuego, "afirman los investigadores.

Los autores destacan la necesidad de mejores estrategias para involucrar a los propietarios y vendedores de armas en la investigación mediante una mejor comprensión de lo que significan las armas para ellos. Esto incluye tener una mejor comprensión de los roles que juegan las armas en la vida diaria de las personas y considerar los significados y valores que las personas asocian con la posesión de armas. como el patrimonio, cultura de armas, un sentido de identidad y / o un sentido de protección personal. Para obtener apoyo sustancial en cualquier política de prevención de armas, La investigación debe contar una historia más amplia que incluya la perspectiva de los propietarios del 95 por ciento de las armas en Estados Unidos que nunca se disparan. en lugar de centrarse únicamente en tiroteos y muertes.

"Hay una cuestión muy real de "¿Qué significan estas acciones para la investigación?", Dijo Metzl. "¿Qué tipo de intervenciones basadas en la comunidad se necesitan para ayudar a encontrar soluciones a problemas tan complejos como la violencia armada, especialmente durante y después de la pandemia de COVID-19? que ha visto un aumento vertiginoso de las ventas de armas y cada vez más tiroteos? "