En el lapso de solo 15 años, una pequeña élite académica ha aumentado significativamente su proporción de citas académicas. En el año 2000, El 14 por ciento de todas las citas fueron para el uno por ciento superior de los investigadores más citados. Una nueva investigación muestra que esta cifra había aumentado al 21 por ciento en 2015.

Las personas detrás de estos notables hallazgos son el investigador principal Jens Peter Andersen, Centro Danés de Estudios en Investigación y Políticas de Investigación (CFA) en Aarhus BSS, Universidad de Aarhus, y el profesor asociado Mathias Wullum Nielsen (ex CFA, ahora Universidad de Copenhague). Su examen de casi 26 millones de artículos científicos y cuatro millones de autores acaba de ser publicado en la reconocida revista interdisciplinaria. procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias ( PNAS ).

"Esperábamos un aumento, pero nos sorprende encontrar uno tan grande, lo que significa que más de una de cada cinco citas va ahora a una élite tan pequeña. Este desarrollo puede causar preocupación porque corremos el riesgo de que una pequeña élite poderosa adquiera una inmensa influencia en las ideas de investigación; sobre lo que incluso se considera como temas de investigación, "dice Jens Peter Andersen.

¿Un monopolio del mercado de ideas?

Podría preguntarse si existe una competencia sana cuando el uno por ciento de los investigadores recibe una proporción tan grande de las citas. Jens Peter Andersen señala que la tendencia puede conducir a un mayor "monopolio en el mercado de las ideas".

Según Jens Peter Andersen, El aumento de la competencia internacional conduce a un mundo académico marcado por una mayor desigualdad y en el que los investigadores más citados atraen una parte cada vez mayor de la atención.

"Nuestros datos muestran que hay una élite que marca cada vez más la agenda para la producción de conocimiento, "dice Jens Peter Andersen y continúa:

"Cuando los investigadores establecidos establecen la agenda, corremos el riesgo de estancar los avances. Este es un problema de diversidad, no sólo en relación con aquellos que tienen la oportunidad de investigar, sino también con el alcance de las ideas y métodos que se incorporan, ideas y métodos que podrían desarrollar la investigación en nuevas líneas ".

Una tendencia acelerada

Los datos no dicen nada sobre la causa del aumento de la concentración de citas.

"Podría imaginarse un círculo que se refuerza a sí mismo en el que numerosas citas conducen a más subvenciones y una red más amplia como investigador, desencadenando un número aún mayor de citas, "dice Jens Peter Andersen.

Según Jens Peter Andersen, esto tiene consecuencias desafortunadas para la mayoría de los investigadores, ya que las citas juegan un papel importante en las solicitudes de fondos de investigación y empleo.

"No es una correlación uno a uno, pero en igualdad de condiciones, aquellos que reciben muchas citas a menudo recibirán más subvenciones y les resultará más fácil ser aceptados en los lugares correctos, "dice Jens Peter Andersen y continúa:

"Esto lo hace más difícil para los demás".

Jens Peter Andersen no espera que la tendencia acelerada se detenga aquí, sino un aumento adicional de las subvenciones, publicaciones y citas entre investigadores de élite.

"Ahora estamos viendo más equipos enormes y colaboraciones interdisciplinarias, la fusión de campos de investigación, Big Data, así como mediciones mejoradas y técnicas computacionales. y todos estos factores podrían influir en una mayor concentración de citas. Sin embargo, se requerirá investigación adicional para establecer este vínculo, ", concluye.