Un equipo de investigadores de la Universidad de Koblenz-Landau, la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y la Wharton School of Business han descubierto que las personas que buscan más respeto por parte de los demás con puntos de vista contrastantes tienen más probabilidades de obtenerlo si argumentan utilizando anécdotas personales en lugar de hechos. En su artículo publicado en procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias , el grupo describe 15 experimentos únicos que realizaron para aprender más sobre la tolerancia en los argumentos políticos.

En los EE. UU. Y muchos otros países, Las diferencias políticas han llevado a la animosidad:las diferencias entre quienes tienen puntos de vista liberales y quienes sostienen creencias más tradicionales o conservadoras se han vuelto más acaloradas en los últimos tiempos. En este nuevo esfuerzo, los investigadores se preguntaron si los diferentes enfoques utilizados por las personas al participar en una discusión política podrían tener diferentes grados de éxito. Más específicamente, se preguntaban si la gente respondería con más tolerancia entre sí si los argumentos estuvieran basados ​​personalmente en lugar de hechos. Descubrir, llevaron a cabo una serie de experimentos.

En sus primeros experimentos, simplemente pidieron a los voluntarios que calificaran si respetarían las opiniones de otra persona más o menos basándose en hechos que en anécdotas personales. Más de la mitad de estos encuestados informaron que respetarían más las opiniones de los demás si estuvieran basadas en hechos. Experimentos posteriores diseñados para probar estos sentimientos, sin embargo, mostró lo contrario para ser verdad.

Los siguientes experimentos consistieron en observar a personas con diferentes puntos de vista que participaban en una discusión política y observar si eran más respetuosos entre sí cuando se usaban anécdotas en lugar de hechos. Otros experimentos consistieron en analizar los comentarios dejados en los videos de YouTube sobre temas controvertidos como la pena de muerte, aborto y control de armas. Los investigadores también estudiaron los comentarios dejados en los artículos de opinión publicados en sitios bien conocidos como el New York Times, CNN y Fox News.

Los investigadores encontraron que las personas eran más respetuosas con las personas de opiniones opuestas si la persona que expresaba sus opiniones utilizaba experiencias anecdóticas en lugar de datos. Al mirar más de cerca, encontraron que cuanto más personales eran las anécdotas (especialmente si eran experiencias dolorosas), cuanto más respetuosamente fueron tratados.

© 2021 Science X Network