Un nuevo líder asume el cargo y los rivales extranjeros comienzan a probar las aguas. ¿Qué tan duro es este nuevo líder? ¿Están dispuestos a arriesgarse a la guerra? o simplemente lleno de fanfarronadas?

Esta prueba puede agravar las crisis, aumentando el riesgo de guerra a medida que los adversarios internacionales miden la voluntad del nuevo líder de usar la fuerza. Un nuevo artículo coescrito por profesores de la Universidad de Binghamton, State University of New York muestra que cuando ocurre esta "trampa de rotación" depende en gran medida de la política en casa, y la naturaleza de la transición del líder al cargo.

La profesora asociada de ciencia política de la Universidad de Binghamton, Amanda Licht, se encontraba entre un trío de investigadores detrás de "¿Igual que el viejo jefe? La política nacional y la trampa de la rotación, "publicado recientemente en Estudios Internacionales Trimestral. Los otros autores son la profesora asistente de ciencia política y estudios internacionales Cathy Xuanxuan Wu de la Universidad Old Dominion y el profesor de gobierno Scott Wolford en la Universidad de Texas en Austin.

"Lo que hace que esto sea una 'trampa' es que ambos líderes preferirían no pasar por el costoso proceso de un conflicto militar real. Pero para el rival extranjero, Los beneficios potenciales de obligar a un nuevo líder débil a hacer concesiones son tan tentadores que se comportarán de manera que se arriesgue a un conflicto real. "Licht explicó." Y, para el nuevo líder, los riesgos de ser 'denunciados' por carecer de determinación y, en consecuencia, tener que ofrecer grandes concesiones son tan grandes que también actuarán de manera más agresiva de lo que un líder más experimentado de resolución similar se sentiría libre de hacer ".

Los investigadores analizaron disputas internacionales entre países rivales desde 1918 hasta 2007, descubriendo patrones detrás de la trampa del volumen de negocios. Era más probable que las disputas internacionales se intensificaran bajo nuevos líderes democráticos de un partido diferente al de su predecesor, y entre autócratas que están estrechamente vinculados al régimen de su predecesor.

En sociedades democráticas, los líderes suelen servir por términos establecidos, lo que significa que los nuevos presidentes y primeros ministros suelen estar muy seguros en sus puestos de trabajo. Se puede suponer que los "herederos demócratas" que son del mismo partido o coalición que su predecesor siguen los mismos procesos de toma de decisiones que el líder anterior y enfrentan menos desafíos como resultado.

La situación cambia cuando hay un cambio significativo en el partido de gobierno:en otras palabras, un 'retador democrático'. Los adversarios extranjeros están ansiosos por aprender más sobre este nuevo líder; combinado con la estabilidad típica del estilo de gobierno democrático y la duración de los mandatos, que puede provocar una situación de "trampa de rotación" poco después de que el líder asuma el poder.

Gobiernos autoritarios, por otra parte, tienen diferentes consideraciones domésticas. Después de un derrocamiento caótico y violento, un nuevo líder autoritario a menudo necesita asegurar su poder y eliminar rivales en casa. Los adversarios extranjeros también pueden considerar que probar a un retador autoritario es una pérdida de tiempo, ya que es posible que el nuevo líder no permanezca en el poder por mucho tiempo.

Los 'herederos autoritarios' que llegan al poder en un régimen relativamente seguro tienen más probabilidades de mirar más allá de sus fronteras y enfrentar desafíos internacionales.

"En lugar de estar obligado a servir a los mismos distritos electorales, como sería un heredero democrático del poder, un heredero autocrático es libre de operar como le plazca, ", Dijo Licht." Esto significa que pueden ser un objetivo para las sondas de los rivales, y que lo sepan ".

El análisis también reveló algo más:ya sea democrático o autoritario, Los líderes enfrentan menos incidentes de la trampa de la rotación a medida que ellos y sus oponentes extranjeros aprenden más sobre la determinación de los demás.

"Conforme pasé él tiempo, la escalada de un conflicto es menos probable porque ambas partes saben lo que la otra está dispuesta a hacer, "Dijo Licht.

La política interna importa

La investigación no fue provocada por un líder o conflicto en particular, sino como una exploración general del funcionamiento de las transiciones de poder gubernamentales. En otro papel Wu y Wolford establecen que la rotación abre una trampa de información; El trabajo de Licht, por otra parte, sugiere que el tipo de volumen de negocios es importante. Esta publicación más reciente integra las dos perspectivas.

Ejemplos de los principios en acción, sin embargo, existe. El documento ofrece un ejemplo de un heredero autocrático:el presidente sirio Bashar al-Assad, quien heredó el régimen de su padre en 2000. Inicialmente considerado un gentil, Médico con educación occidental, desde entonces ha demostrado su voluntad de participar en la guerra.

O considere los intercambios de Twitter de 2017 entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, un retador democrático, y el norcoreano Kim Jong-Un, otro heredero autocrático que heredó un régimen de su padre. Sus interacciones iniciales siguieron el camino de sondeo y bravuconería en el centro de la trampa de la rotación.

Aunque a menudo es ignorado por las teorías que se ocupan de la guerra y el conflicto, la política doméstica realmente juega un papel en los asuntos internacionales, a menudo en complicado, formas matizadas, Licht señaló.

La investigación también muestra que el público votante tiene una voz importante en la trayectoria de un país democrático. La estabilidad y las amplias coaliciones en las instituciones democráticas a menudo llevan a los académicos a esperar que un cambio en los líderes democráticos rara vez importa cuando se trata de cuestiones internacionales como los patrones comerciales, voluntad de respetar los compromisos de la alianza o la terminación de las sanciones económicas.

"Desde la perspectiva de los ciudadanos democráticos que quieren que su voto pueda afectar las políticas que persigue su gobierno, eso es algo bastante perturbador en lo que pensar, "Dijo Licht." En contraste, Nuestro artículo sugiere que cuando los ciudadanos democráticos votan en contra de una administración, esto crea un cambio real, pero este cambio viene con un aumento en el peligro de conflictos indeseables ".