La cobertura de los medios que se centra en la estrategia sobre los temas puede dañar el éxito electoral de los candidatos al Senado, de acuerdo con una amplia investigación que mide la cobertura de noticias de más de 150 elecciones al Senado en los Estados Unidos en los últimos años.

El nuevo estudio, publicado en el Revista Comunicación Política , se centra en cómo la cobertura de los medios afectó las campañas del Senado durante cinco ciclos electorales entre 2008 y 2016. Se produce cuando la segunda vuelta de las elecciones de alto riesgo en Georgia inclina el equilibrio de poder en los EE. UU. durante los próximos cuatro años.

Los investigadores analizaron la cobertura de los medios impresos de los candidatos al Senado y su relación con el éxito electoral de los candidatos, centrándose en el tipo de encuadre predominante. Usando el archivo Lexis-Nexis, miraron la cobertura en los principales periódicos de EE. UU., tales como el New York Times y Chicago Tribune , así como más pequeño, puntos de venta locales. El autor principal del estudio, profesor asistente de comunicación Dror Walter, dijo que la investigación incluyó varios hallazgos importantes y oportunos.

"La cobertura de noticias es más intensa en el marco orientado a la estrategia, es decir, centrarse en la carrera de caballos y las características personales a expensas de la política real, está relacionado con un menor éxito electoral del político cubierto, Walter dijo. “También encontramos que la prevalencia de este tipo de cobertura está influenciada por la competitividad de la carrera, la experiencia pasada de los candidatos, y, solo para los candidatos demócratas, el carácter conservador del estado en el que se postulan ".

Walter dijo que una explicación de los hallazgos es que la cobertura del estilo de carrera de caballos o el encuadre de estrategias se encontró en estudios anteriores para inducir cinismo y alienación entre los votantes. Cual podría, Sucesivamente, reducir sus intenciones de votar por el candidato.

Los autores del estudio también dijeron que, si bien las organizaciones de noticias a menudo intentan brindar una cobertura similar de todos los candidatos, el volumen y el sentimiento de la cobertura pueden diferir mucho entre los candidatos de la misma carrera.

"Si bien hubo casos en los que ambos candidatos se cubrieron con un marco más estratégico, Hubo muchas más carreras en las que se cubrieron candidatos en una medida muy diferente desde el punto de vista estratégico, "Dijo Walter." El beneficio de nuestro método es que asignamos una estimación de la cobertura orientada a la estrategia y el tema para cada candidato. Entonces, ambos candidatos pueden tener una cobertura mayoritaria orientada a la estrategia, pero en diferente medida ".

Trabajando con el Dr. Yotam Ophir en la Universidad de Buffalo, El equipo de investigación utilizó aprendizaje automático y análisis de redes para examinar la cobertura de 312 candidatos al Senado de EE. UU. en 156 carreras.

"Pudimos mostrar cómo los nuevos métodos computacionales permiten a los investigadores examinar empíricamente importantes cuestiones sociales que no hace mucho se consideraban imposibles de estudiar". ", Dijo Ophir." Este es el objetivo principal de la colaboración que hemos establecido entre nuestros laboratorios de Georgia State y Buffalo ".

Usando su método computacional, los investigadores pudieron codificar automáticamente la cobertura de noticias y estudiar una gran cantidad de casos.

"Elecciones al Senado, especialmente en algunos estados, tienden a reunir mucha cobertura de noticias, y analizar una cantidad tan grande de artículos manualmente es muy desafiante, "Walter dijo." En nuestro caso, queríamos ver 156 elecciones al Senado y casi 200, 000 artículos. Nuestra metodología para el análisis computacional de textos nos permitió analizar este gran corpus de una manera rápida y eficiente y abordar una cuestión que no fue examinada por investigadores anteriores a gran escala ".

Los investigadores dicen que sus métodos y hallazgos podrían conducir a más investigaciones sobre cómo los diferentes tipos de cobertura de los medios y el encuadre de las carreras políticas pueden afectar qué lado gana o pierde.

"Las elecciones al Senado son extremadamente importantes para el equilibrio de poder en la política estadounidense, como es evidente por estas cruciales elecciones de segunda vuelta en Georgia, "Dijo Walter." La ventaja de las elecciones al Senado frente a las presidenciales es la gran cantidad de casos, permitiéndonos sacar conclusiones empíricas reales sobre los factores que las configuran ".