Un nuevo estudio sugiere que los Pagos por Impacto Económico del año pasado brindaron un apoyo esencial.

¿Qué haces cuando recibes dinero que no esperabas?

La mayoría de la gente lo gasta.

En planificación financiera, se llama "ingresos extraordinarios actuales, "y muchos estadounidenses obtuvieron uno el año pasado a través de la Ayuda para el coronavirus, Pagos por Impacto Económico (EIP) de la Ley de Seguridad Económica y Ayuda (CARES). Investigaciones anteriores sugieren que cuando las personas tienen ingresos extraordinarios actuales, tienden a gastarlo, en lugar de utilizarlo para transacciones financieras, como salvarlo, invertirlo o utilizarlo para reducir la deuda.

Eso es lo que esperaban encontrar los investigadores del Departamento de Planificación Financiera Personal de la Texas Tech University cuando comenzaron un análisis de cómo los estadounidenses usaban sus EIP. Si bien la mayoría de la gente gastó su pago, en un estudio publicado el miércoles (6 de enero) en el número especial COVID-19 de Financial Planning Review, Los investigadores encontraron que casi dos tercios de los encuestados usaban al menos una parte para esas transacciones financieras.

La mayoría de las personas (83%) asignó al menos una parte de su EIP a las necesidades de gasto, mientras que menos (65%) utilizó una parte para transacciones financieras. Sin embargo, una porción aún más pequeña de la muestra (55%) utilizó al menos parte de su EIP para gastos deseados. Al comparar cómo los participantes utilizaron la mayor parte de su EIP, El 6% gastó la mayor parte o la totalidad en gastos deseados, mientras que aproximadamente cuatro veces más utilizaron la mayor parte o la totalidad en transacciones financieras (24%), y aproximadamente ocho veces más encuestados gastaron la mayor parte o la totalidad en necesidades de gasto (48%).

La vivienda y la comida eran áreas comunes para el gasto tanto en deseos como en necesidades. El gasto basado en los deseos también tendió hacia los gastos de pasatiempos y recreación.

"Los resultados sugieren que los EIP brindaron un apoyo esencial que ayudó a las personas a satisfacer sus necesidades de gasto en áreas fundamentales, por ejemplo, vivienda y alimentos, y mejorar o estabilizar su situación financiera, "dijo la autora principal Sarah Asebedo, profesor asistente de planificación financiera personal y director del Certificado de Posgrado en Planificación Financiera Centrada en la Vida. "Los EIP brindaron un apoyo muy necesario a quienes experimentaban inestabilidad laboral con menos recursos financieros y más personas a las que cuidar, además de aquellos que experimentaron un cambio de trabajo durante la pandemia, porque estos individuos generalmente asignan una mayor proporción de su pago a sus necesidades y menos a sus deseos o transacciones financieras ".

Junto con los coautores Yi Liu, un recién graduado de doctorado, y los actuales estudiantes de doctorado Blake Gray y Taufiq Hasan Quadria, Asebedo dijo que de su análisis surgieron varios resultados sorprendentes.

"Las máscaras y las preferencias de distanciamiento predijeron constantemente el gasto de EIP en áreas que generalmente implican algún nivel de interacción humana o alcance social, Asebedo dijo. "Aquellos que estaban a favor de seguir las pautas de máscaras y distanciamiento de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, en comparación con los que no estaban a favor, gastaron menos en transporte, viaje, donaciones, educación y pasatiempo y recreación. Estas áreas de gasto también se encuentran generalmente en sectores que han luchado en medio de la pandemia.

"Un resultado curioso fue que las personas mayores, una población de mayor riesgo para la salud, asignaron más de su EIP a las necesidades de transporte, a pesar del posible aumento del riesgo para la salud inherente a las actividades relacionadas con el transporte ".

Los investigadores también notaron que el aumento del gasto se relacionó significativamente con las expectativas de una recuperación económica más rápida, optimismo para evitar una recesión y más certeza sobre el desempeño del mercado de valores a corto plazo.

"Estos resultados combinados sugieren que si el objetivo de un programa de pago de estímulo es estimular la economía con un mayor gasto de los consumidores a corto plazo, la mera inyección de dinero puede no ser suficiente, Asebedo dijo. "Los EIP acompañados de garantías de una recuperación económica y estabilidad futura pueden aumentar la confianza del consumidor e impulsar el crecimiento económico inmediato a través de un mayor gasto de los consumidores".

Los resultados se obtuvieron mediante la encuesta 1, 172 encuestados que utilizan la plataforma MTurk de Amazon, por lo tanto, no es representativo a nivel nacional de todos los estadounidenses que recibieron un EIP bajo la Ley CARES.