Los defensores de la reforma del financiamiento de campañas afirman que poner límites a la cantidad de dinero que se puede recaudar y gastar para apoyar a un candidato político conduce a elecciones más competitivas al ayudar a nivelar el campo de juego político entre los titulares (las personas que ocupan el cargo político) y los contendientes. Sin embargo, Un nuevo estudio realizado por dos científicos sociales de la Universidad de Missouri encuentra que las reformas estatales al financiamiento de campañas en realidad no tienen un efecto beneficioso sobre la competitividad de las elecciones legislativas estatales. En lugar de, algunas reformas, como límites al gasto político empresarial y al financiamiento público de las elecciones, ventaja de los titulares.

Jeff Milyo, profesor y presidente del Departamento de Economía de la Facultad de Artes y Ciencias de MU, dijo que el estudio mejora los estudios previos realizados antes del fallo en el caso de la Corte Suprema de Estados Unidos, "Ciudadanos Unidos contra la Comisión Federal de Elecciones". El fallo derogó las leyes estatales que prohibían a las corporaciones usar su dinero para publicidad política como una violación de la garantía de libertad de expresión de la Primera Enmienda.

En el estudio, Los investigadores examinaron la competitividad de las elecciones legislativas estatales antes y después de varios cambios en las leyes estatales, como esta sentencia, Dijo Milyo.

"Nuestro análisis de casi 66, 000 contiendas estatales durante 30 años, de 1986 a 2018, revela que la mayoría de las reformas de financiamiento de campañas tienen poco impacto en las elecciones legislativas estatales, "Dijo Milyo." Pero en todo caso, La tan difamada decisión de Ciudadanos Unidos ha llevado a un aumento de la competitividad electoral. Esa decisión, que derogó las regulaciones en varios estados, proporciona una especie de experimento natural para examinar la relación entre el gasto político empresarial y la ventaja de la titularidad en las elecciones legislativas estatales ".

Milyo dijo que el estudio también demuestra que la financiación pública total de las elecciones legislativas, o reformas de "dinero limpio" que proporcionen una cantidad determinada de financiación a los candidatos, también puede favorecer la reelección de un legislador estatal titular. Dijo que puede ser difícil para los aspirantes tener éxito en ganar una elección sobre un legislador estatal de mucho tiempo.

"Los aspirantes deben poder recaudar y gastar dinero para superar las muchas ventajas de las que disfrutan los legisladores en funciones en las elecciones, "Es por eso que las reformas al financiamiento de campañas que limitan el gasto político no aumentan la competitividad en las elecciones", dijo Milyo.