Crédito:CC0 Public Domain
Con residentes en diez códigos postales de Melbourne prohibidos para viajes no esenciales hasta al menos el 29 de julio, la necesidad de una vigilancia continua es clara.
Al otro lado de Victoria, El aumento continuo de los casos de coronavirus significa que todavía hay una serie de restricciones, sin embargo, para las personas que se encuentran fuera de las áreas más afectadas, estas restricciones pueden parecer más pautas que reglas.
Puede haber muchas interpretaciones diferentes de las restricciones restablecidas. También, habiendo recibido algunas libertades después del período de bloqueo inicial, la gente se resistirá a volver.
Juntos, esto hace que el cumplimiento sea aún más difícil de hacer cumplir. Durante las etapas iniciales del encierro en abril, llevamos a cabo una encuesta para conocer qué factores motivaron las actitudes del público hacia el cumplimiento. Nuestros hallazgos serán particularmente pertinentes en las próximas semanas.
¿Debo permanecer o debo ir?
Se le podría perdonar por sentir que los mensajes sobre las restricciones del coronavirus se han mezclado.
Incluso durante el cierre temprano, cuando hubo menos confusión sobre lo que constituía incumplimiento, la gente estaba malinterpretando o desobedeciendo las reglas. La policía emitió miles de avisos de infracción en todo el país.
¿Hasta qué punto podemos ahora "confiar" en que los australianos cumplan con los últimos consejos de las autoridades sanitarias? ¿Llegará la complacencia? La evidencia preliminar en Victoria sugiere que esta es una situación frágil.
Una tendencia que rompe las reglas
Incluso antes de las protestas masivas por el movimiento Black Lives Matter, Hubo muchos comentarios sobre el cumplimiento del público durante las primeras etapas de la pandemia.
En respuesta, nuestro equipo en el Instituto de Criminología Griffith llevó a cabo una encuesta a nivel nacional) de 1, 595 australianos.
La encuesta comenzó cinco semanas después de que se introdujeran las restricciones obligatorias de distanciamiento social. Pidió a los participantes que informaran sobre su nivel de cumplimiento de las restricciones de distanciamiento social durante la semana pasada. Encontró que una proporción sustancial de participantes no cumplía con las reglas obligatorias de distanciamiento social. Específicamente:
La tasa de incumplimiento de las restricciones aumentó con el paso del tiempo.
¿Quién es culpable?
La investigación también examinó factores que predecían quién era más probable que cumpliera con las restricciones.
Los dos predictores principales fueron sentimientos de "deber de obedecer al gobierno" y "moralidad personal". Simplemente, la gente era más obediente si sentía un deber más fuerte de obedecer las instrucciones del gobierno, y si pensaban que era moralmente incorrecto desobedecer las reglas. Estos hallazgos sugieren normas sociales, en lugar del miedo al COVID-19, el cumplimiento más motivado.
Los hallazgos también revelaron que la edad y el género influían, siendo más probable que los participantes mayores y las mujeres cumplan.
Aquellos que percibieron un mayor riesgo para la salud de COVID-19 también estaban más dispuestos a seguir las reglas, así como aquellos que sintieron que había un mayor riesgo de ser atrapados y multados por romperlos. Sin embargo, estos factores no eran tan importantes como los sentimientos del deber de obedecer o la moralidad personal.
¿Qué significa esto para el futuro?
Comparado con el resto del mundo, Australia ha tenido un éxito temprano en el control del brote de COVID-19. Una de las principales razones de esto ha sido la disposición de las personas a respetar las restricciones.
Pero asegurar el cumplimiento continuo de las medidas que limitan las libertades personales es un juego frágil. Australia ha tenido hasta ahora pocos casos de transmisión comunitaria, y este conocimiento puede hacer que la gente se sienta complaciente.
Durante la pandemia de H1N1 (gripe porcina) de 2009, Los investigadores del Reino Unido encontraron que la mayoría de las personas encuestadas fueron negligentes con las medidas de distanciamiento social. Solo el 26% informó sentirse ansioso por contraer la enfermedad, y el 72% dijo no haber adoptado las medidas de higiene recomendadas como el lavado de manos.
Es más, solo el 5% dijo que evitaba las grandes multitudes o el transporte público durante la pandemia. Y aquellos que no cumplían con los requisitos de distanciamiento social también tendían a pensar que las autoridades habían exagerado deliberadamente el brote.
¿Es la aplicación la respuesta?
Simplemente, no. Es difícil hacer cumplir los hábitos de higiene personal. y es casi imposible detectar a las personas que salen de su casa cuando no se encuentran bien.
Nuestra encuesta indicó que el miedo al castigo jugó un papel pequeño en motivar a los australianos a observar las reglas de distanciamiento social durante el encierro. La moralidad personal y el sentirse obligado a acatar las recomendaciones fueron factores decisivos más importantes.
Por lo tanto, a medida que la incertidumbre se extiende entre los victorianos, Las autoridades deben enfocarse en educar a los ciudadanos y recordarles los peligros potenciales de COVID-19. Dada la naturaleza altamente infecciosa del virus, incluso las transgresiones menores podrían tener consecuencias desastrosas. Es demasiado pronto para "relajarse".
En tono rimbombante, la mejor estrategia sería persuadir a los ciudadanos de que es su responsabilidad moral seguir las reglas, ya que esto ayudará a proteger a los más vulnerables entre nosotros.
Hasta cierto punto, ya estamos viendo esto, a medida que las empresas alientan a los clientes a usar desinfectante de manos antes de ingresar a las tiendas, establezca límites en el número de personas permitidas dentro y recuerde a los clientes que mantengan la distancia.
Una táctica útil puede ser recordarle al público que pida regularmente a sus amigos y familiares que mantengan su higiene personal. y restringir sus movimientos cuando sea posible. Es importante reiterar que estamos "todos juntos en esto". También puede ser útil si las empresas están más motivadas para trabajar en estrecha colaboración con las autoridades.
Dicho eso comercializar eficazmente la "responsabilidad moral" probablemente resultará un desafío para las relaciones públicas, que implica un delicado equilibrio entre la libertad de los ciudadanos con los mecanismos estatales de cumplimiento. Solo el tiempo dirá si podemos lograrlo y mantener la transmisión COVID-19 bajo control.
Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original. 
