El Presupuesto Participativo se inició en Brasil en 1988 y luego, en 2011, La ciudad de Nueva York adoptó la práctica, dar a los ciudadanos la oportunidad de determinar las prioridades del gasto público en sus comunidades.

El profesor Thad Calabrese de NYU Wagner realizó un estudio del impacto de este experimento en curso en la democracia directa. El analisis, recién publicado en Administración y sociedad , sugiere que el proceso para determinar el uso de los fondos discrecionales de capital discrecional de los legisladores de la ciudad tiene el potencial de ser dirigido al patrocinio político.

Calabrese y los coautores Dan Williams de la City University of New York y Anubhav Gupta de la National University of Singapore (y graduado de NYU Wagner) encontraron que los fondos de capital asignados después de las aportaciones de los miembros de la comunidad en la ciudad de Nueva York se han distribuido entre un mayor número de organizaciones basadas en la comunidad en cantidades menores que antes de que comenzara el Presupuesto Participativo.

Al mismo tiempo, según el artículo, no ha habido un aumento en la cantidad total de fondos asignados dentro de cada distrito del consejo, ni cambios, como resultado del proceso consultivo, en categorías de asignación.

El artículo, recién publicado en Administración y sociedad , considera la posibilidad de que el Presupuesto Participativo no esté cumpliendo su promesa de incrementar la contribución de los residentes marginados de la toma de decisiones presupuestarias oficiales, aumentando su papel en la determinación de cómo se gasta el dinero público. Sugiere que la determinación legislativa para el uso de los fondos, o asignación, y el mayor número de proyectos más pequeños en los distritos de los legisladores, parece sugerir que los legisladores de la ciudad pueden apropiarse del Presupuesto Participativo para dispensar patrocinio político.

"Los análisis aquí sugieren en su mayoría el papel de patrocinio en el proceso de presupuestación participativa de la ciudad de Nueva York, "afirman los investigadores." Es decir, los resultados presentados aquí son consistentes con los predichos por el patrocinio ".

Sin embargo, los hallazgos no argumentan que el patrocinio definitivamente está sucediendo, tampoco descarta el beneficio que otros investigadores han destacado:que el Presupuesto Participativo puede ayudar a empoderar a los ciudadanos y aumentar la democracia.

"Los próximos pasos en este análisis podrían implicar determinar si los proyectos de capital más pequeños pero más numerosos mejoran significativamente la prestación de servicios públicos o la satisfacción de los ciudadanos con estos servicios, " escriben.

Para hablar con Calabrese u obtener una copia del artículo, titulado "¿El presupuesto participativo altera el gasto público? Evidencia de la ciudad de Nueva York, "comuníquese con el oficial de prensa de la NYU que figura en este comunicado.