La primera ministra, Jacinda Ardern, ha anunciado los detalles de la próxima etapa del encierro. pero los neozelandeses no lo sabrán hasta el lunes cuando el país salga de las estrictas condiciones de nivel 4.

Una vez en el nivel 3, la gente tendrá que permanecer dentro de la burbuja de su hogar, pero puede ampliarlo para incluir a familiares cercanos o cuidadores. Los trabajadores deberán seguir trabajando desde casa si pueden, y solo se permitirá la reapertura de las empresas que operen dentro de las medidas de distanciamiento social.

Ardern ha descrito el nivel 3 como una "sala de espera", con restricciones significativas que permanecen en su lugar. "Tenemos que esperar y ver si lo que hemos hecho ha funcionado. Después de un tiempo, si no mostramos más signos de enfermedad, podemos volver a la vida que es un poco más normal. Si nos deterioramos luego vuelve al bloqueo en el nivel 4. "

Independientemente de cuándo cambien las reglas de bloqueo actuales, El gobierno y las autoridades de Nueva Zelanda conservarán poderes excepcionales sobre la vida de las personas hasta que el país ya no se encuentre en estado de emergencia. Estos poderes, desde decirle a la gente que se quede en casa hasta potencialmente hacer que las vacunas o las pruebas sean obligatorias, pueden infringir varios derechos y libertades.

Las intrusiones han sido relativamente limitadas hasta ahora, pero dado que los poderes de emergencia podrían continuar más allá del bloqueo de nivel 4, Vale la pena saber cómo afecta eso a sus derechos ahora.

Libertades de reunión y circulación

El estado de emergencia de Nueva Zelanda se extendió el martes de esta semana por otros siete días. Más allá del bloqueo de nivel 4, que continuará al menos hasta el próximo jueves, el estado de emergencia puede continuar en todo el país (en bloques de siete días) o dividirse en emergencias locales si el nivel nacional ya no está justificado.

El aviso dado en virtud de la Ley de preparación ante epidemias, el eje de gran parte de los poderes extraordinarios que tiene actualmente el gobierno, Tiene una tenencia de tres meses. También se puede renovar.

La pérdida del derecho de reunión y la libertad de circulación es lo que más preocupa a los ciudadanos.

La capacidad de las autoridades para imponer estas restricciones para permitir las cuarentenas y prevenir la propagación de enfermedades infecciosas se remonta a las leyes promulgadas en 1842. Los equivalentes modernos de estos poderes se encuentran en la Ley de Salud y la Ley de Defensa Civil y Manejo de Emergencias, con la último permitiendo órdenes para detener cualquier actividad que pueda contribuir a una emergencia.

Siempre que estas restricciones sigan siendo precautorias y proporcionales al riesgo, es poco probable que se enfrenten a un serio desafío. Pero no pueden volverse indefinidos, ni impuesto sin justificación.

Libertad de expresión y derecho a un juicio justo

La siguiente libertad en riesgo durante tiempos de emergencia es la libertad de expresión y la libertad de prensa asociada. A diferencia de muchos países más autoritarios o populistas, La libertad de expresión de los neozelandeses no fue violada durante la emergencia.

El gobierno denunció las noticias falsas, pero no impuso la censura en cuanto a lo que se informó o quién podía hacer preguntas.

El derecho a la justicia es el más antiguo de todos, que se remonta a la Carta Magna en 1215, que asegura que ningún ciudadano será negado, o retrasado, justicia.

La manifestación moderna de esto es el derecho a un juicio justo. Esto está estratificado por el derecho a un juicio por jurado, cuando la pena por la infracción comprenda la pena de prisión de dos años o más.

La excepción a este derecho, durante un estado de emergencia, es que los jueces pueden modificar las reglas del tribunal cuando lo consideren necesario en interés de la justicia, y los procedimientos pueden retrasarse. El poder judicial utilizó estas reglas en respuesta al desafío de la pandemia, dividir el trabajo entre asuntos prioritarios (preocupación por la libertad o seguridad personal de la persona) y asuntos no urgentes, que fueron en gran parte empujados a un lado.

Esto suena razonable pero sería inaceptable si se confirma la información filtrada, lo que sugiere que los prisioneros se mantienen encerrados después de su fecha de liberación debido a la emergencia.

Libertades médicas y derecho al voto

El verdadero desafío es que un movimiento seguro para salir del encierro puede requerir tanto pruebas médicas obligatorias como vacunación. una vez que haya una vacuna disponible. Estos poderes están potencialmente en conflicto directo con el derecho a rechazar un tratamiento médico, que forma parte de la Declaración de derechos de Nueva Zelanda. Este será un debate muy difícil.

La libertad final en riesgo en tiempos de emergencia es nuestro derecho al voto. A diferencia de otros países donde el estado de emergencia se utiliza como excusa para aferrarse al poder, en Nueva Zelanda, las elecciones siguen programadas para el 19 de septiembre, y el comité electoral está elaborando planes de contingencia para que el proceso sea seguro y viable.

Una extensión del mandato parlamentario de tres años de Nueva Zelanda solo es posible si el 75% de todos los diputados votan a favor. y eso es poco probable. Esto es especialmente así porque no hay una propuesta seria para un gobierno de unidad nacional del tipo de tiempos de guerra, en el que el poder podría ser compartido entre los partidos dirigentes.

Sin embargo, el gobierno no ha silenciado a sus críticos en el parlamento. Creó el comité de respuesta a la epidemia, presidido por el líder de la oposición, para que rinda cuentas sobre su respuesta COVID-19.

El hecho de que el gobierno haya dado el control, tanto en términos de liderazgo como de equilibrio numérico, será difícil para los tomadores de decisiones, pero muy bueno para la democracia de Nueva Zelanda.

Este artículo se ha vuelto a publicar de The Conversation con una licencia de Creative Commons. Lea el artículo original.