Las primeras elecciones nacionales que se celebraron en Europa tras la crisis económica de 2008 revelaron un mapa político bastante claro. En casi todos los países (especialmente en el sur y este de Europa), Los partidos contendientes obtuvieron importantes resultados electorales a costa de los partidos tradicionales.

En algunos casos, Los ciudadanos expresaron su voto a favor de los nuevos partidos políticos que han surgido en el sistema de partidos con el claro objetivo de oponerse al establishment político y canalizar el descontento político de los ciudadanos hacia la élite política. Algunos de los ejemplos más evidentes de esto se pueden ver en la inesperada y exitosa entrada en la arena política de Podem y Ciutadans en España, el Movimiento 5 Estrellas en Italia, y Alternativa para Alemania.

¿Cuál es la explicación de este fenómeno? ¿Por qué un sector cada vez más amplio ha decidido retirar su apoyo a los partidos tradicionales y apoyar a aquellos cuya razón de ser es oponerse a la clase política tradicional?

En un artículo publicado recientemente en la revista Política y sociedad europeas , Danilo Serani, miembro del Centro de Investigación y Experiencia en Metodología de Encuestas (RECSM) del Departamento de Ciencias Políticas y Sociales de la UPF, ha intentado responder a estas preguntas. "El principal objetivo de mi trabajo fue explicar el éxito electoral de los partidos contendientes y especialmente analizar el impacto de la crisis económica en las preferencias electorales de los ciudadanos europeos, "explica el investigador.

La investigación ha utilizado datos de la Encuesta Social Europea (ESS), una de las encuestas internacionales más prestigiosas y metodológicamente rigurosas. Mediante técnicas cuantitativas (análisis multinivel en particular), el estudio analizó los factores de mayor impacto en la decisión de votar por un partido retador (de derecha o de izquierda) versus la opción segura de seguir dando apoyo a uno de los partidos tradicionales.

Falta de confianza e insatisfacción ante la situación económica negativa

“El análisis empírico revela que los votos a los partidos contendientes se explica principalmente por la falta de confianza en los principales actores de la representación política (partidos políticos y clase dominante). La insatisfacción de los ciudadanos con la situación económica nacional es otro factor asociado con la decisión de votar por partidos anti-establishment. ", Afirma Danilo Serani.

Por lo tanto, según el autor, se puede decir que los partidos retadores logran catalizar el descontento ciudadano hacia los medios tradicionales de representación política. En particular, el discurso antisistema y la retórica antielitista de los partidos contendientes son un atractivo válido para aquellos ciudadanos que desconfían de las clases políticas.

La relación entre la desconfianza política y la mala situación económica

El estudio también arroja luz sobre la relación entre la desconfianza política y la situación macroeconómica de un país. “El mecanismo del voto de protesta motivado por la desconfianza es más intenso en las elecciones celebradas en el contexto de una coyuntura económica negativa, "Asegura Danilo Serani. Y agrega:" La desconfianza en los actores tradicionales de la representación política y la recesión económica se refuerzan mutuamente a la hora de determinar el éxito electoral de los partidos antisistema ".

Estos hallazgos, concluye la investigadora de la UPF, puede explicar por qué algunos de los partidos retadores más exitosos han surgido en España e Italia, dos de los países más afectados por el clima económico negativo.