Aunque el uso de documentales inmersivos de realidad virtual (VR) por organizaciones benéficas para generar fondos es efectivo desde el punto de vista financiero, El Dr. Ciaran Gillespie de la Universidad de Surrey advierte que la tendencia está reforzando la separación de Occidente de las regiones en desarrollo.

Las películas documentales inmersivas utilizadas para el trabajo de campaña y la recaudación de fondos son actualmente uno de los usos más comunes de la realidad virtual más allá de los juegos. con organizaciones tan acreditadas como UNICEF y World Vision encargando documentales de realidad virtual para apoyar los esfuerzos de recaudación de fondos. Su popularidad se debe a su gran potencial para brindar al público una interacción virtual con circunstancias que de otro modo serían inaccesibles.

Sin embargo, haciéndose eco de las críticas a los esfuerzos de recaudación de fondos de celebridades que involucran a los llamados "salvadores blancos, "El Dr. Gillespie sostiene que las realidades económicas de la concentración de la propiedad de la realidad virtual en los más ricos, Los mercados occidentales significan que el uso caritativo de la realidad virtual podría estar propagando los problemas existentes al fomentar solo una comprensión superficial de los problemas, y enfatizando la división.

Al Dr. Gillespie le preocupa que películas como "Nubes sobre Sidra" de UNICEF representen la resistencia para fomentar la simpatía por el sufrimiento. en lugar de desafiar las estructuras que crean sufrimiento.

Señala que la película copatrocinada por African Parks "The Protectors:Walk in the Ranger's Shoes" establece vínculos explícitos pero sin fundamento entre el comercio de marfil y la financiación de organizaciones terroristas, capitalizar los temores occidentales y reforzar las reacciones racistas y la continua militarización de la política de conservación en muchas partes de África.

El Dr. Gillespie dijo:"La realidad virtual promete una gran cantidad de interesantes, nuevas perspectivas narrativas dinámicas, pero ofrece pocas soluciones a los problemas que describe. Puede crear un estado elevado de compromiso emocional con un tema que ya es emocionalmente excitante, y esto tiene consecuencias tanto positivas como negativas. En su peor momento esto puede ser solo una versión de mercado masivo del enfoque de 'safari por la pobreza' que ve llamamientos de caridad televisados ​​que transportan celebridades a áreas que experimentan desafíos importantes.

"Los defensores celebran la libertad que ofrece la realidad virtual a los espectadores para elegir lo que miran y prometen una experiencia de primera mano. Posicionan a la realidad virtual como más honesta que otras formas de comunicación y sugieren que no hay un marco de autor para dirigir cómo un espectador interpreta lo que es. ver. Pero esto es una falacia. Los directores y operadores de cámara influyen en lo que se ve. La realidad virtual está profundamente editorializada.

"No hay duda de que la realidad virtual tiene el potencial de ser enormemente poderosa debido al profundo vínculo entre lo que vemos y lo que sentimos. Pero las organizaciones benéficas deben preguntarse cómo están recreando la economía, jerarquías raciales y de género mediante el uso de la realidad virtual como una plataforma para que los ricos satisfagan su curiosidad y contemplen con seguridad la desesperación de un mundo supuestamente menos civilizado ".