No hay pruebas suficientes para respaldar las afirmaciones de que el público ha tenido suficientes expertos, según académicos de la Universidad de Sheffield.

Tres años después de que el entonces activista de Vote Leave, Michael Gove, dijera que "la gente de este país está harta de expertos", La Dra. Katharine Dommett y el Dr. Warren Pearce han descubierto que la evidencia existente en realidad indica un amplio apoyo a la idea de que las instituciones políticas estén constituidas por "expertos, no los políticos de partido ". La gente también parece estar de acuerdo en que" los expertos y no el público deberían asesorar al gobierno sobre las implicaciones de los avances científicos ".

El estudio, publicado en Comprensión pública de la ciencia , analizó datos del Centro para el Sistema de Información de Datos de Encuestas Europeas Comparativas y examinó algunas de las encuestas de opinión pública más grandes realizadas en el Reino Unido y la UE en busca de preguntas sobre 'experto', "experiencia" y "confianza". Encontró que, a pesar del gran número de encuestas realizadas en el Reino Unido y la UE, sólo un número muy reducido de medidas de encuestas abordan estos importantes temas.

Las medidas de la encuesta que fueron relevantes, como el Eurobarómetro y las Actitudes del público hacia la ciencia del Reino Unido, parecía contradecir la afirmación de Michael Gove, que se realizó durante la campaña del referéndum de la UE de 2016.

Los académicos han pedido un esfuerzo concertado y sostenido para investigar las actitudes del público hacia los expertos con el fin de informar los debates en curso sobre el papel del conocimiento experto. Abogan por mejores medidas de encuesta para complementar la evidencia más matizada proporcionada por los métodos de investigación cualitativa.

Dra. Katharine Dommett, director del Centro Crick para la Comprensión Pública de la Política en la Universidad de Sheffield, dijo:"Quizás no sea una sorpresa que aquellos que ponen en duda el estado de los expertos no hayan basado sus afirmaciones en pruebas sólidas.

"Esta idea ha cobrado vida propia en los últimos tres años. Pero la evidencia que sí existe sugiere actitudes públicas ampliamente positivas hacia los expertos, lo que contradice el sombrío comentario asociado con la llamada 'era de la posverdad'.

"Necesitamos con urgencia una base de pruebas más sólida para determinar cuándo se considera que los expertos desempeñan un papel valioso, y cuándo es probable que el público desestime o rechace determinadas afirmaciones de los expertos ".

Dr. Warren Pearce, profesor titular del equipo iHuman de la Universidad de Sheffield, dijo:"Si escuchas a alguien argumentar que el público ya está harto de expertos, ejercitar el escepticismo. Simplemente no tenemos suficiente evidencia para respaldar tales afirmaciones.

"El momento político actual ha llevado a una ola de comentarios públicos y reflexión sobre el papel de los expertos y la experiencia en las democracias. Es crucial que la investigación académica se ponga al día con este importante debate y proporcione evidencia amplia y sólida para informarlo".