A raíz de los huracanes Harvey e Irma, Se han hecho muchas afirmaciones de que la negación de la ciencia, particularmente en lo que se refiere al cambio climático, es principalmente un problema de la derecha política.

Pero, ¿qué sucede cuando las conclusiones científicas desafían las actitudes de los liberales sobre cuestiones de política pública? como el control de armas, ¿Energía nuclear o inmigración?

Un nuevo estudio de psicólogos sociales de la Universidad de Illinois en Chicago y publicado en línea en Ciencias de la Psicología Social y de la Personalidad sugiere que se puede motivar a personas de todos los orígenes políticos a participar en la negación de la ciencia.

Los investigadores de la UIC Anthony Washburn, un estudiante de posgrado en psicología, y Linda Skitka, profesor de psicología, los participantes indicaron su orientación política, evaluar resultados científicos fabricados, y, basado en los datos, decidir qué concluyeron los estudios.

Una vez que fueron informados de las interpretaciones correctas de los datos, Luego se pidió a los participantes que calificaran en qué medida estaban de acuerdo, encontrado informado, y confió en la interpretación correcta de los investigadores.

"No sólo era probable que ambas partes buscaran una actitud que confirmara las conclusiones científicas, Ambos también estaban dispuestos a trabajar más duro y durante más tiempo cuando al hacerlo llegaron a una conclusión que encajaba con sus actitudes existentes. "dice Washburn, el autor principal del estudio. "Y cuando la interpretación correcta de los resultados no confirmó las actitudes de los participantes, eran más propensos a ver a los investigadores involucrados en el estudio como menos confiables, menos informado, y estuvo más en desacuerdo con sus conclusiones ".

Estos efectos fueron constantes sin importar qué tema se estuviera considerando, que incluía seis cuestiones sociales:inmigración, control de armas, cambio climático, la reforma de salud, la energía nuclear y el matrimonio entre personas del mismo sexo, y una cuestión de control, el tratamiento de la erupción cutánea.

Más que un fenómeno estrictamente conservador, La negación de la ciencia puede ser el resultado de un deseo más básico de las personas que desean ver el mundo de una manera que se ajuste a sus preferencias personales. político o de otro tipo, según los investigadores.

Los resultados también arrojan luz sobre la negación de la ciencia en el discurso público, Añadió Skitka.

"Antes de asumir que un grupo de personas u otro son anticientíficos porque no están de acuerdo con una conclusión científica, debemos hacer un esfuerzo para considerar diferentes motivaciones que probablemente estén en juego, que podría no tener nada que ver con la ciencia per se, " ella dijo.