Las empresas que buscan aumentar su valor de mercado y dar una impresión favorable a los inversores podrían considerar oportunidades para testificar ante el Congreso. según un nuevo estudio realizado por investigadores de gestión de la Universidad de Arkansas.

Si es elegido para testificar, estas empresas podrían beneficiarse de la publicidad de tales eventos, dijo Jason Ridge, profesor asistente de gestión en el Sam M. Walton College of Businees, y el autor principal del estudio.

"Las empresas rara vez acentúan su testimonio en el Congreso con anuncios públicos, ", Dijo Ridge." Basándonos en nuestros hallazgos, ese testimonio dado al Congreso tiene un impacto positivo en las reacciones de los inversores, creemos que tal vez deberían hacerlo. Las empresas podrían obtener beneficios reales del mercado haciendo anuncios antes del próximo testimonio ".

En "Reacciones del mercado a estrategias no relacionadas con el mercado:el papel de señalización del testimonio del Congreso, "publicado este mes en Diario de gestión estratégica , Ridge y los coautores Amy Ingram, profesor asociado de gestión en la Universidad de Clemson, y Mirzokhidjon Abdurakhmonov y Dinesh Hasija, estudiantes de doctorado en la Universidad de Arkansas, estudió el efecto del testimonio ante el Congreso de representantes de grandes empresas. Centrándonos en las empresas de Fortune 500 que testificaron entre 2004 y 2014, los investigadores encontraron que los inversores respondieron favorablemente a varios aspectos del testimonio y que las empresas obtuvieron rendimientos positivos después de comparecer ante un comité del Congreso.

Investigaciones anteriores de Ridge y otros han demostrado que la actividad política corporativa, como estrategia empresarial, puede conducir a varios beneficios, incluidos los contratos gubernamentales, tipos impositivos favorables y acceso preferencial al financiamiento. Aunque puede ser negativo, El testimonio ante el Congreso es una de las formas más poderosas de influencia política. Como uno de los pocos puntos de acceso gubernamental vistos públicamente, es muy codiciado por las empresas. También es una forma para grupos externos, incluidos los inversores, para ver si una empresa tiene influencia política.

Para estudiar esto, Ridge y sus colegas examinaron "mecanismos subyacentes" como el estado del testigo, duración del testimonio y "jurisdicción, " es decir, si el comité del Congreso tenía poder legislativo o regulatorio sobre la industria representada por el testigo. Los inversores respondieron favorablemente a estos tres factores, los investigadores encontraron. Las respuestas fueron aún más favorables cuando una empresa enfrentó un alto riesgo regulatorio y cuando el tono de los miembros del comité del Congreso fue negativo.

Los investigadores también estudiaron si los procedimientos tuvieron un efecto indirecto en empresas distintas de las representadas en los testimonios. Empresas de tamaño similar dentro de la misma industria experimentaron un efecto positivo limitado después del testimonio de sus competidores, los investigadores encontraron.

Los investigadores también sentían curiosidad por el efecto de la atención de los medios en el testimonio público.

"Quizás sorprendentemente, no encontramos que amplificara los efectos de la condición de testigo, duración del testimonio y jurisdicción del comité, "Dijo Ridge." Esto es importante, porque va en contra de argumentos contrarios. Nuestros resultados sugieren que ni la cantidad de cobertura de los medios ni la atención prestada al testimonio importaron tanto como el testimonio en sí ".