La investigación de la Universidad Estatal de Michigan y la Universidad Estatal de Carolina del Norte sugiere que hay más capas de confianza política de las que el público, y los propios políticos, pensaban anteriormente. Crédito:Element5 Digital en Unsplash
Hay más en lo que confiar que la credibilidad y la fe especialmente en lo que respecta a la política. La investigación de la Universidad Estatal de Michigan y la Universidad Estatal de Carolina del Norte presenta nueva evidencia para sugerir que hay más capas de confianza política de las que el público —y los políticos mismos— pensaban anteriormente.
Por décadas, Los científicos políticos han medido la confianza del público en el gobierno federal de manera consistente, utilizando medidas que en gran medida no han cambiado desde la década de 1960, a pesar de los cambios trascendentales que se han producido durante las últimas cinco décadas en los Estados Unidos.
La nueva investigación, publicado en MÁS UNO , probó una definición de confianza centrada en la vulnerabilidad, es decir, Definiendo la confianza como la voluntad de ser vulnerable a las acciones de otro. Los resultados revelaron tres evaluaciones que llevan a uno a confiar en el gobierno:si tiene la capacidad para hacer su trabajo, la benevolencia para preocuparse por su gente y la integridad para hacer en general lo correcto.
"Fuimos más allá de la cuestión de, ¿Confías en el gobierno? para descubrir qué significa realmente el concepto de confianza. Nuestra investigación presenta nuevas ideas para pensar en la confianza política y ofrece sugerencias sobre cómo refinarla más allá de lo que se ha hecho en el pasado. "dijo Joe Hamm, Profesor asistente de justicia penal de la MSU y autor principal del estudio. "Utilizando medidas de confianza anteriores, la gente ve la "felicidad con" y la "confianza en" el gobierno de manera intercambiable, que es algo que queríamos separar y analizar. Esto es fundamental para que entendamos y consideremos, especialmente dados los cambios en lo que percibimos como confianza en los últimos años ".
Hamm, quien colaboró con el politólogo de MSU Corwin Smidt y Roger Mayer, profesor de liderazgo en la Facultad de Administración de Poole de la Universidad Estatal de Carolina del Norte:reclutó participantes para completar una encuesta en línea sobre sus percepciones del gobierno federal. Se preguntó a los participantes hasta qué punto sentían que importaban los escándalos políticos recientes, si sentían que el gobierno afectaba positivamente la economía y hasta qué punto creían que el gobierno representaba sus intereses.
"Luego usamos una serie de preguntas para medir específicamente las tres dimensiones de la capacidad, benevolencia e integridad, ", Dijo Hamm." A diferencia de las encuestas de confianza utilizadas durante décadas, nuestras preguntas se enfocaron específicamente en las características del gobierno y cómo esas características impactaron la comodidad de uno al permitir que el gobierno tenga poder sobre partes de su vida diaria ".
Estas preguntas más específicas permitieron comprender mejor cómo y por qué los grandes problemas, como la economía y los escándalos políticos, puede afectar la confianza, Dijo Hamm.
Los datos de la encuesta respaldaron en gran medida los argumentos de los investigadores, de tal manera que, si bien las mediciones anteriores de la confianza no son necesariamente inexactas, el contexto y los matices importan.
"Podemos hacerlo mejor si pensamos de manera más crítica sobre la naturaleza psicológica de la confianza, "Dijo Hamm.
La investigación actual busca sentar las bases para eventualmente refinar cómo los think tanks políticos, los encuestadores y las campañas miden la confianza, Hamm dijo:y puede resultar especialmente relevante de cara a las elecciones presidenciales.
"No deberíamos preguntar si confías o no en un político, es cómo confías en él o en ella, y por qué estás dispuesto a aceptar la vulnerabilidad, "Dijo Hamm." Si eres un candidato que mira hacia las elecciones de 2020, hay diferentes cosas que considerar para ser alguien como los constituyentes versus alguien en quien confían ".