El periodismo con sede en los EE. UU. Se ha alejado gradualmente de las noticias objetivas y ofrece más contenido basado en opiniones que apela a la emoción y se basa en gran medida en la argumentación y la defensa. según un nuevo informe de RAND Corporation.

En un análisis único sobre el discurso y la presentación de las noticias, Los investigadores encontraron que los cambios ocurrieron durante un período de 28 años (1989 a 2017) a medida que el periodismo se expandía más allá de los medios tradicionales, como periódicos y cadenas de televisión, a los medios más nuevos, como canales de cable las 24 horas y salidas digitales. Notablemente, estos cambios mensurables varían en extensión y naturaleza para diferentes plataformas de noticias.

"Nuestra investigación proporciona evidencia cuantitativa de lo que todos podemos ver en el panorama de los medios:el periodismo en los EE. UU. Se ha vuelto más subjetivo y consiste menos en los informes detallados basados ​​en eventos o contextos que solían caracterizar la cobertura de noticias, "dijo Jennifer Kavanagh, un científico político senior y autor principal del informe, que es el segundo de una serie de investigaciones sobre el fenómeno de "Truth Decay, "El papel cada vez menor de los hechos y el análisis en el discurso civil y su efecto en la vida estadounidense.

"Los consumidores de noticias ahora pueden ver cómo han cambiado las noticias a lo largo de los años y tenerlo en cuenta al tomar decisiones sobre los medios de comunicación en los que confiar para las noticias. " ella añadió.

El analisis, habilitado por una herramienta de análisis de texto RAND utilizada anteriormente para analizar el apoyo y la oposición a los terroristas islámicos en las redes sociales, ofrece una evaluación detallada de cómo han cambiado las noticias a lo largo del tiempo y entre plataformas. La herramienta RAND-Lex escaneó millones de líneas de texto impresas, periodismo televisivo y en línea desde 1989 (el primer año en que dichos datos estuvieron disponibles a través de Lexis Nexis) hasta 2017 para identificar patrones de uso en palabras y frases. Luego, los investigadores pudieron medir estas diferencias no solo dentro de un medio o tipo de medio (por ejemplo, impreso) sino también comparativamente con otras formas de periodismo (por ejemplo, impreso frente a digital).

Los investigadores analizaron el contenido de 15 medios de comunicación impresos (The New York Times, Washington Post y St. Louis Post-Dispatch), televisión (CBS, NBC, A B C, CNN, Fox y MSNBC) y periodismo digital (Politico, El resplandor Red de noticias Breitbart, Política de Buzzfeed, The Daily Caller y The Huffington Post).

Los hallazgos apuntan a un cambio gradual y sutil a lo largo del tiempo y entre los medios antiguos y los nuevos hacia una forma más subjetiva de periodismo que se basa en una perspectiva personal.

Considere la posibilidad de transmitir noticias. Antes de 2000, Los segmentos de noticias transmitidas tenían más probabilidades de incluir un lenguaje académico y preciso relativamente complejo, así como un razonamiento complejo. Después de 2000, Las noticias transmitidas se vuelven menos planificadas de antemano a medida que las personalidades del aire y los invitados participan en conversaciones sobre noticias. (Ese año, 2000, es importante en la evolución del panorama de los medios, a medida que la audiencia de las tres principales redes de cable comenzó a aumentar drásticamente).

Comparación de las noticias transmitidas con la programación por cable, las diferencias se vuelven más marcadas, con segmentos de cable dedicando más tiempo a la cobertura de opiniones y utilizando lenguaje argumentativo. El tamaño y el alcance de estos cambios es sustancial, pero los investigadores también notaron que estas diferencias pueden ser en parte el resultado de sus diferentes audiencias, con noticias por cable enfocadas a audiencias especializadas.

Al comparar periódicos con medios digitales, los investigadores pudieron identificar diferencias significativas. Los periódicos son los que menos han cambiado con el tiempo, con contenido que cambia ligeramente de un estilo más académico a uno más narrativo. En cuanto al periodismo digital, el informe encontró que el contenido en línea es más personal y directo, narrar cuestiones sociales y políticas clave a través de puntos de vista personales y referencias subjetivas.

"Nuestro análisis ilustra que las fuentes de noticias no son intercambiables, pero cada una proporciona contenido principalmente único, incluso al informar sobre problemas relacionados, '' dijo Bill Marcellino, un científico social y conductual y coautor del informe. "Dados nuestros hallazgos de que los diferentes tipos de medios presentan las noticias de diferentes maneras, tiene sentido que la gente recurra a múltiples plataformas ".

El informe es uno de una serie de informes financiados por RAND sobre los factores desencadenantes y las consecuencias de Truth Decay. El primer informe, escrito por Kavanagh y el presidente y director ejecutivo de RAND, Michael D. Rich, examinó cómo Truth Decay es un conjunto de cuatro tendencias interrelacionadas:creciente desacuerdo sobre los hechos, una confusión entre opinión y hecho, un aumento en el volumen relativo de opinión y experiencia personal sobre los hechos, y disminución de la confianza en fuentes de información fáctica anteriormente respetadas.

Ese informe identificó cómo los cambios en los medios han contribuido a Truth Decay al aumentar el volumen de opinión sobre los hechos. Los próximos informes examinarán cuestiones como el compromiso cívico en línea y el uso de las redes sociales para actividades políticas, confianza pública en las instituciones y cómo evaluar los programas de alfabetización mediática.

"RAND siempre ha sido una institución en la que los hechos importan, '', Dijo Rich. "Esta nueva corriente de investigación arroja luz adicional sobre los impulsores y las implicaciones de Truth Decay y es parte de nuestros continuos esfuerzos por utilizar el análisis para mejorar el discurso civil y la formulación de políticas públicas".