Los pozos de petróleo y gas natural requieren concreto para sellar el área entre el revestimiento del pozo y el pozo circundante, pero debido a las altas temperaturas y presiones en profundidad, Ha sido difícil estudiar cómo se endurecen estos cementos especializados. Ahora, un nuevo método desarrollado en el MIT puede ayudar a completar ese conocimiento faltante. CC0:dominio público
Los gobiernos federal y estatal subastan arrendamientos a compañías de petróleo y gas para extraer recursos naturales de tierras públicas. Una renovación del sistema de subastas, utilizando un nuevo modelo desarrollado por un economista de la Universidad de Rice, podría conducir a ofertas más competitivas y, por último, más dinero para los gobiernos.
Yunmi Kong, profesor asistente de economía en Rice y autor del estudio, habló sobre su modelo en "Subastas secuenciales con sinergia y afiliación entre subastas". El artículo apareció en la edición de enero de 2021 del Revista de Economía Política.
"Gran parte de la tierra productora de petróleo y gas en los EE. UU. Se encuentra en propiedad estatal o federal, ", Dijo Kong." Y hay mucho interés de las organizaciones de supervisión en cómo el gobierno utiliza y gana dinero con estos recursos. Mi deseo de hacer este proceso más eficiente es lo que llevó al desarrollo de este modelo ".
El modelo de Kong evalúa la sinergia de las propiedades de petróleo y gas que se subastan, o el grado en que las parcelas de tierra se complementan entre sí.
Parcelas ubicadas una al lado de la otra que podrían utilizar los mismos trabajadores y equipos, por ejemplo, tienen mayor sinergia que las propiedades que no lo son. Conociendo la sinergia de estas propiedades, Kong dijo:puede ayudar a los gobiernos a decidir si es más ventajoso empaquetarlos o subastarlos por separado.
"Agrupar la propiedad garantiza que se pueda realizar cualquier sinergia que exista entre dos terrenos, ", Dijo Kong." Si estos terrenos se alquilan por separado, las empresas pueden tener miedo de ganar una propiedad pero no obtener la propiedad complementaria. Esto significa que no obtendrían el valor total de ambas propiedades, y esto podría llevarlos a no ofertar de manera tan agresiva ".
Las propiedades con menos sinergia que se empaquetan juntas pueden ser menos atractivas para los licitadores.
"Las propiedades de agrupación renuncian a la flexibilidad de asignar estos elementos a diferentes postores, especialmente si hay un postor que valora mucho una propiedad pero una segunda propiedad no tanto, ", Dijo Kong." Esta es una desventaja definitiva de la agrupación, porque está obligando a un postor a quedarse con todas las propiedades cuando podría ser más rentable subastar cada terreno por separado ".
