A medida que aumenta la carrera por las elecciones presidenciales de 2020, también lo harán las preguntas sobre las actitudes de los votantes en los estados que cambiaron del azul al rojo en 2016.

Iowa tuvo más condados que pasaron de demócratas a republicanos que cualquier otro estado, y la razón por la cual tuvo poco que ver con la ansiedad económica, según un nuevo estudio de la Universidad Estatal de Iowa. En lugar de, la investigación muestra ruralidad, la educación y la raza predijeron significativamente el cambio de demócrata a republicano.

Profesores de sociología Ann Oberhauser, Daniel Krier y Abdi Kusow analizaron datos a nivel de condado de la Oficina del Censo de EE. UU., Congressional Quarterly, Bureau of Labor Statistics y American Community Survey para medir cómo el estado económico, el contexto geográfico y la identidad social influyeron en los votantes. Sus resultados muestran blanco, los votantes rurales sin educación universitaria eran más propensos a cambiarse a republicanos.

Los hallazgos contrarrestan la narrativa que surgió de las elecciones de 2016, que sugirió que los trabajadores manuales que quedaron atrás por la recesión económica fueron la razón por la que Iowa apoyó al presidente Donald Trump, después de votar por el presidente Barack Obama en 2008 y 2012. Los investigadores de ISU observaron tres indicadores económicos:ingresos, adultos que no trabajan y cambio de empleo, todos los cuales no fueron significativos. Su trabajo se publica en The Sociological Quarterly .

"Era importante tener una mirada más amplia en las identidades sociales, incluida la raza o en muchos condados la blancura, educación y edad para ayudar a explicar este cambio, ", Dijo Oberhauser." Vemos por qué la narrativa nativista sobre la recuperación de Estados Unidos y el sentimiento antiinmigrante se convirtieron en fuerzas más fuertes que los problemas económicos ".

Protegiendo identidades

Los investigadores esperaban que las actitudes nativistas resonaran en los condados con grandes poblaciones de inmigrantes, pero eran los condados más blancos los que parecían tener los mayores temores sobre los inmigrantes. Estos condados eran a menudo zonas rurales, que tienden a manifestar culturas y actitudes tradicionales que reflejan el blanco, identidades masculinas y una versión nativista del americanismo que rechaza la globalización.

En el papel, señalan al condado de Mitchell, uno de los condados más rurales de Iowa, como ejemplo. El condado cerca de la frontera de Minnesota votó dos veces por Obama, que ganó en un 12,3 por ciento en 2008 y un 3,4 por ciento en 2012. En 2016, Trump llevó al condado en un 24 por ciento para un cambio de 2008-2016 de más del 36 por ciento.

Tales temores sobre la inmigración y la lealtad dual de los inmigrantes parecen ser más percibidos o simbólicos, dijeron los investigadores. Sus hallazgos son consistentes con un estudio de 2016 realizado por Kusow y el coautor Matt DeLisi, que analizó las dinámicas que hacen que las personas acepten más o menos la inmigración. Kusow dice que el reemplazo de puestos de trabajo y otros factores económicos no eran una preocupación para quienes tenían un fuerte sentimiento antiinmigración.

"A nivel intestinal, las personas reaccionan a las identidades y las protegen más que sus medios de subsistencia, ", Dijo Kusow." Están preocupados por el uso del idioma inglés, religión o si los inmigrantes comparten nuestros valores y visión de Estados Unidos ".

Volviendo a la moderación

Iowa ha mantenido su estatus de primer caucus en la nación en parte debido a su historial de moderación política. Las elecciones presidenciales de 2016 rompieron con esa tradición y marcaron un aumento de la polarización. Krier dice que comprender esta división es importante para identificar amenazas a la moderación política, política pragmática y democracia participativa.

"La estructura del caucus de Iowa garantiza que personas de diferentes perspectivas políticas se reúnan y se escuchen como parte del proceso, "Krier dijo." Debido a la creciente polarización, estamos perdiendo el medio o este espacio donde las personas con diferencias políticas pueden hablar entre sí ".

Los resultados de las elecciones de mitad de período de 2018 parecen sugerir que el péndulo puede estar volviendo a la mitad, dijeron los investigadores. Ahora planean visitar condados que pasaron de demócratas a republicanos y hablar con los votantes sobre sus decisiones. Esperan que las entrevistas les den una comprensión más profunda de los factores que impulsan la polarización.