Todos cometemos errores, pero cuando los científicos lo hacen, el remedio va mucho más allá de pedir disculpas. Dos nuevos ejemplos muestran cómo reaccionan algunas revistas y universidades cuando surge la necesidad de dejar las cosas claras.
El miércoles, los Revista de Medicina de Nueva Inglaterra se retractó y volvió a publicar un estudio histórico sobre la dieta mediterránea, y emitió otras cinco correcciones sin precedentes después de que un informe oscuro el año pasado examinara miles de artículos en ocho revistas durante más de una década y cuestionara algunos métodos.
Por separado, La Universidad de Cornell dijo que estaba investigando "una amplia gama de acusaciones de mala conducta en la investigación" planteadas contra un destacado miembro de la facultad de marketing de alimentos.
La revisión del New England Journal no alteró ninguna conclusión y debería aumentar la confianza del público en la ciencia. no erosionarlo, dijo su editor principal, Dr. Jeffrey Drazen.
"Cuando descubrimos un problema, trabajamos muy duro para llegar al fondo del mismo, ", dijo." Por lo que sabemos, no hay fraude aquí. Pero necesitábamos corregir el registro ".
¿CUÁN COMUNES SON LOS ERRORES?
"Las retractaciones definitivamente están en aumento" y hay diez veces más correcciones que retracciones, dijo el Dr. Ivan Oransky, profesor de periodismo de salud en la Universidad de Nueva York y cofundador de Retraction Watch, un sitio web que rastrea errores en revistas científicas.
Pero siguen siendo bastante raros. Alrededor de 1, En 2016 se retiraron 350 artículos de los 2 millones publicados, menos de una décima de por ciento, pero frente a 36 de 1 millón en 2000, él dijo.
"La principal razón por la que están despiertos es que la gente está mirando, "e Internet facilita la tarea con herramientas para detectar plagio e imágenes manipuladas, Dijo Oransky.
Los estudios son a menudo la principal fuente de evidencia que guía la toma de decisiones de los médicos y la atención al paciente. y es por eso que las revistas son tan meticulosas cuando se cuestiona esa evidencia.
ANATOMÍA DE UN ERROR
Esto es lo que sucedió en el New England Journal.
Muchos experimentos asignan personas al azar a diferentes grupos para comparar un tratamiento con otro. Los grupos deben ser similares en altura, peso, edad y otros factores, y las pruebas estadísticas pueden sugerir si la distribución de estos rasgos es inverosímil, comprometiendo cualquier resultado.
El Dr. John Carlisle del Torbay Hospital en Inglaterra utilizó una de esas pruebas para analizar miles de estudios desde 2000 hasta 2015, incluidos 934 en el New England Journal y marcaron 11 como sospechosos.
La revista se puso en contacto con cada autor y "en una semana resolvimos 10 de los 11 casos, "Dijo Drazen. En cinco, Carlisle estaba equivocado. Otros cinco fueron errores de terminología de los autores:las correcciones del miércoles.
El último fue el estudio de la dieta el 7, 500 personas en España, que estableció que comer mucho pescado, verduras, El aceite de oliva y las nueces podrían reducir los riesgos cardíacos en un 30 por ciento, noticias de primera plana en todas partes.
Los investigadores buscaron en los registros y descubrieron que un sitio de estudio no había seguido los procedimientos:si una persona de un hogar se unía al estudio, a otros, como a un cónyuge, también se les permitió la entrada. Eso hace que las asignaciones grupales no sean verdaderamente aleatorias. Cuando los resultados se volvieron a analizar sin esas personas, el resultado final sigue siendo el mismo, y la revista ahora publica ambas versiones.
"Me ha impresionado" la respuesta, Dijo Carlisle.
Su análisis también cubrió 518 estudios en el Revista de la Asociación Médica Estadounidense , pero JAMA no ha realizado una revisión sistemática, dijo su editor principal, Dr. Howard Bauchner. En lugar de, la revista pide a los autores que respondan si surgen inquietudes sobre artículos específicos y las publica a medida que surgen.
ARTÍCULOS ALIMENTARIOS BAJO UNA NUBE
La semana pasada, JAMA publicó una "expresión de preocupación" sobre seis artículos de Brian Wansink, jefe del laboratorio de marcas y alimentos de Cornell, "para alertar a la comunidad científica sobre las preocupaciones actuales sobre la validez de estas publicaciones" y pedirle a Cornell que haga una evaluación independiente.
Wansink ha tenido siete artículos retirados (uno dos veces), 15 correcciones y ahora esta expresión de preocupación, Dijo Oransky.
Wansink dijo en un correo electrónico que ha estado trabajando con coautores en Francia:Israel y los Países Bajos "para localizar los conjuntos de datos originales y volver a analizar los datos de los documentos, " and that materials will be independently analyzed by Cornell and reported back to the journal.
Cornell's statement says a committee of faculty members has been investigating allegations against Wansink since last fall and working with federal agencies that sponsor research.
"The assertions being made by outside researchers and the retraction of multiple papers from academic journals by the Food and Brand Lab are concerning. Our silence on this matter to date should in no way be construed as a disregard for the seriousness of the claims being raised nor as an abdication of our obligation to explore them."
© 2018 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
