Después de los resultados inesperados de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, la forma en que los estadounidenses se tratan entre sí cambió en función de la afiliación a su partido, un nuevo estudio de Celia Moore (Universidad Bocconi) y sus colegas, publicado en MÁS UNO , documentos.
En un estudio experimental de dos etapas, exploraron cómo los demócratas y republicanos asignaban recursos a sus amigos y enemigos políticos antes y después de las elecciones. Un primer grupo de 280 estadounidenses adultos tomó decisiones de asignación a grupos con afiliaciones políticas variadas antes de las primarias finales y las convenciones nacionales de ambos partidos (del 3 al 8 de mayo de 2016), cuando Hillary Clinton parecía preparada para convertirse en presidenta, y un segundo grupo del mismo tamaño y características tomó el mismo conjunto de decisiones en la semana posterior a la elección y su sorprendente resultado.
Dado que la afiliación a un partido es una parte destacada de nuestra identidad social, especialmente en torno a las elecciones, Los autores esperaban que los resultados fueran experimentados como un shock de ego tanto por los demócratas (negativamente) como por los republicanos (positivamente). En particular, Los demócratas experimentaron los resultados como una amenaza, lo que socava la autoestima y aumenta el favoritismo dentro del grupo y la hostilidad fuera del grupo.
En la etapa preelectoral del experimento, se preguntó a la gente su afiliación política y, luego tuvo que compartir una pequeña suma de dinero con un grupo de tres componentes, cuya afiliación política se conocía. Los grupos podrían estar compuestos por tres amigos políticos, dos amigos y un oponente, o dos oponentes y un amigo. Si bien los demócratas asignarían alrededor de la mitad del dinero al resto del grupo, independientemente de su afiliación política, Los republicanos rendirían significativamente menos dinero (alrededor de 36 centavos por dólar) a grupos con uno o dos demócratas que a los grupos solo para republicanos (58 centavos).
Después de la elección, A los participantes se les preguntó no solo su afiliación partidista, sino también una serie de preguntas que midieron su reacción emocional ante el resultado electoral, su autoestima y la fuerza de identificación con su partido político. Los demócratas tenían más odio que los republicanos, hostilidad, enfado, temor, paranoia y sospecha y baja autoestima, y mostró un comportamiento más similar al de los republicanos antes de las elecciones, asignando 56 centavos por dólar a grupos homogéneos y solo 38 centavos a grupos con dos republicanos. El favoritismo dentro del grupo y la hostilidad fuera del grupo de los republicanos, Por otro lado, notablemente suavizado (47 centavos para los grupos solo para republicanos y 41 centavos para los grupos con dos demócratas).
El análisis estadístico confirmó que el efecto fue mediado por la caída (para los demócratas) o el aumento (para los republicanos) de la autoestima y que fue más fuerte en individuos con una identificación partidaria más fuerte.
"Como las encuestas posteriores confirman que Estados Unidos permanece profundamente dividido meses después de las elecciones, los efectos que hemos medido pueden ser más duraderos de lo que cualquiera hubiera esperado, "Dijo el profesor Moore.
