Gran parte de la narrativa en torno a la sorprendente victoria electoral de 2016 de Donald Trump se ha centrado en votantes económicamente estresados ​​en los estados de Rust Belt, sintiéndose olvidados por los dos partidos principales y preocupados por la globalización, que se unieron detrás de un forastero que impulsaba el cambio.

Pero un análisis de dos sociólogos de la Universidad de Kansas encontró en cambio que los votantes blancos que apoyaban a Trump lo hacían principalmente porque compartían sus prejuicios, no porque estuvieran preocupados por sus finanzas. Entre las legiones de votantes de la "clase trabajadora blanca" que a menudo son estereotipados como el núcleo de la base de Trump, millones los sociólogos dicen, votaron en contra de Trump porque se opusieron a sus actitudes negativas hacia las minorías, inmigrantes, Musulmanes y mujeres.

"Las personas que votaron por Trump no se preocuparon más por sus finanzas personales que los votantes blancos que apoyaron a otros candidatos, "dijo David Smith, profesor de sociología. "La preocupación económica no nos ayuda a distinguir entre los dos campos".

En marzo, la revista Sociología crítica publicó los hallazgos de Smith y Eric Hanley, profesor asociado de sociología. Utilizaron datos de los Estudios Electorales Nacionales Estadounidenses en 1, 883 votantes de las elecciones presidenciales, de los cuales el 52 por ciento apoyó a Trump. Los investigadores examinaron el comportamiento del voto a lo largo de cinco líneas demográficas:con respecto al género, educación, la edad, estado civil e ingresos, y en relación con una docena de actitudes, incluidos los prejuicios y el deseo de un líder dominante que comparta sus prejuicios.

"Mucho de lo que se ha dicho sobre las elecciones hasta ahora ha sido conjeturas, ya veces se aplican los estereotipos. Gran parte de la conversación ha girado en torno a Rust Belt y la clase trabajadora blanca, ", Dijo Smith." Pero cuando observamos las actitudes y las variables de población al mismo tiempo, descubrimos que los efectos más fuertes provenían de las actitudes ".

Es cierto, Smith dijo, que las actitudes que inspiraron el apoyo a Trump son más comunes en algunos grupos que en otros. Casado, más viejo, Los votantes blancos masculinos y menos educados tenían más probabilidades que el promedio de apoyar a Donald Trump.

Pero la razón de esa tendencia, Smith y Hanley encontraron, es que las actitudes de Trump estaban más extendidas en estos grupos. Mas joven, con educación universitaria, Las votantes solteras y mujeres que estuvieron de acuerdo con Trump también votaron por él en grandes cantidades, mientras que muchos hombres blancos mayores casados ​​con títulos universitarios votaron en su contra.

"No estamos tratando de atar todo con una cinta y decir que es solo una cosa. Lo que encontramos es que la votación fue una realidad compleja en la que intervinieron muchos factores, sobre todo, actitudes, ", Dijo Smith." Y una de las actitudes que se destacaron estadísticamente fue el deseo de un líder dominante que 'aplastara el mal' y 'se deshaga de las manzanas podridas' que perturban el status quo ".

Los investigadores también encuentran que la intensa polarización que culminó con la victoria del colegio electoral de Trump refleja una ira partidista profundamente arraigada. Eso podría explicar gran parte del atractivo de la idea de un "líder dominante, "Smith dijo, en un clima político en el que las expresiones abiertas de hostilidad hacia las minorías, las mujeres y los inmigrantes se han vuelto más comunes.

"Lo que sugieren nuestros datos es que no muchos votantes blancos solo querían cambiar las cosas, ", Dijo Smith." Una de las implicaciones de nuestros hallazgos es que hay una fuerte polarización, con menos personas en el medio ".

Smith y Hanley también descubrieron que los votantes blancos de Trump que se llamaban a sí mismos sus fuertes partidarios (alrededor de las tres cuartas partes de su voto blanco) diferían poco de sus partidarios más moderados en sus actitudes básicas, y que los votantes de Trump en general, ya sea entusiasta o no, difería notablemente de los votantes que no eran de Trump en esas mismas actitudes.

Entonces, la idea generalizada de que los votantes de Trump incluían a muchos que no compartían sus prejuicios parece infundada.

"Eso fue ciertamente cierto para algunos de sus votantes, pero no parece ser un porcentaje muy alto, "Dijo Smith.

Los investigadores dicen que la mejor manera de obtener información sobre nuestra división política actual es a partir de datos del tipo que estudiaron:hallazgos aleatorios representativos a nivel nacional de una importante encuesta nacional.

"Es sensato que cualquiera que esté preocupado por nuestra cultura esté lo mejor informado posible. El conocimiento es poder, ", Dijo Smith." Si esperamos superar nuestra polarización actual, tenemos que entenderlo ".